設萬維讀者為首頁 廣告服務 技術服務 聯繫我們 關於萬維
簡體 繁體 手機版
分類廣告
版主:無極
萬維讀者網 > 史地人物 > 帖子
美加國慶:閒話我們的遠親 – 印第安人
送交者: 趙四 2022年07月05日07:08:18 於 [史地人物] 發送悄悄話

七月一日及七月四日,是加美兩國的國慶。兩國方方面面都相似,甚至連國慶日都如此之近。在兩國人民歡天喜地地慶祝國慶之時,有一個族群肯定五味雜陳,那就是這塊土地的原主人 印第安人。

大過節的,就不說什麼不愉快的話題了,今天就談談印第安人與中國人的關係。常駐北美的人都知道,如果某個地名的拼法類似漢語拼音,一定就是原來印第安人的居住區,屢試不爽。比如緬省東部名鎮Pinawa就是典型例子。看來這個族群不但長相與我們相似,在文化和語言上一定與我們有某種關聯。

首先印第安人不是一個民族,印第安人是對除因紐特人(又稱愛斯基摩人)外的所有美洲土著的統稱,並非單指某一個民族或種族。印第安人分布於南美洲和北美洲各國。他們所說的語言有上百種。

雖然被稱為美洲土著,但這是相對於地理大發現之後來到美洲的歐洲白人殖民者而言,其實印第安人最初來自亞洲,屬於黃色人種。早在1590年法國學者阿科斯塔就提出最早的印第安人是從亞洲通過白令海峽來到美洲大陸的亞洲人。但能否以此認為印第安人就是中國人的後裔呢?恐怕很牽強——因為中華民族中華文明和今天中國所在的這塊土地是息息相關的。問題是在這塊土地上繁衍過的所有民族乃至更早的元謀人、北京人等等是否都能視為現代中國人的直系祖先呢?由這塊土地遷徙出去的民族是否都能視為中國後裔呢?中華民族擁有上下五千年未曾斷絕的歷史文化傳承,可在五千年前這塊土地上早就有人類活動的足跡。事實上印第安人遷徙到美洲是發生在大約距今20000年前到15000年前左右的冰淇時代,因為白令海峽被凍結成冰原才使當時航海技術並不發達的印第安人得以遷徙到美洲。而隨着冰原的消融,海峽重新將美洲和亞洲隔絕開來,印第安人無法再返回亞洲,就只能留在美洲生活。也就是說最初印第安人的祖先遷徙到美洲時中華民族尚未形成,充其量可以說印第安人和現代中國人是由具有親緣關係的遠古民族繁衍出來的不同分支,相當於遠房表親。加之數千年來各自在不同的大陸上經歷了不同的繁衍進化歷程,其實彼此之間的親緣關係已相當疏離。

那麼在中華民族形成之後有沒有中國後裔遷徙到美洲並融入到印第安人之中呢?這種可能性是完全存在的。現代海洋漂流學說已經證明:用一個比較大的木筏裝上足夠的食品和淡水可以漂流一年以上,漂流的地區可以由中國東南沿海一直到達南美、北美。澳大利亞、非洲以及整個太平洋各群島。菲律賓、北婆羅洲、夏威夷、新西蘭、厄瓜多爾......世界各地陸陸續續有十三個地區發現了源自中國的有段石錛。考古界據此推斷:上古先民從中國東南沿海逐島漂航,一直到達了拉丁美洲西岸。英國人梅德赫斯特在翻譯中國古典文獻《尚書》時提出周武王伐滅殷紂王時可能有殷人渡海逃亡,途中遇到暴風,被吹到美洲。這樣的可能性是完全存在的,不然就無法解釋印第安人在遙遠的美洲居然也使用着源自中國的有段石錛。在墨西哥古代奧爾格克人文化中間學者們發現他們的甬道圖案與殷人的極為相似;一些印第安陶器上的饕餮紋和雲香紋,與商周時代中國鐘鼎上的圖紋相似;另外印第安人與古中國人的語言、語音高逼真、雷同性相似。這些也都間接證明:印第安人與古中國人具有相似性,但這種相似性能否證明所有印第安人都是中國後裔呢?殷人渡海是完全可能的,但以當時的生產力和航海技術而言:真正到達美洲的殷人會有多少呢?至於印第安文明中出現的和中國古文明的相似性也並非什麼難以理解之事——任何文明都有自己的特長,來到美洲的中華遠古先民必然會帶來一部分先進的生產力和文明,經過和當地人的融合這些先進的生產力和文明是有可能擴散開來的。

總之印第安人和中華先民同樣誕生於東亞大陸上具有親緣關係的民族,同屬黃色人種,文明也具有一定的相似性,但沒有確鑿的證據證明印第安人是中國漢族或其它北方少數民族的後裔。

 


0%(0)
0%(0)
標 題 (必選項):
內 容 (選填項):
實用資訊
回國機票$360起 | 商務艙省$200 | 全球最佳航空公司出爐:海航獲五星
海外華人福利!在線看陳建斌《三叉戟》熱血歸回 豪情築夢 高清免費看 無地區限制
一周點擊熱帖 更多>>
一周回復熱帖
歷史上的今天:回復熱帖
2021: 100年前,曾動用飛機的美國塔爾薩種族
2021: 黃埔一期直隸國共黨組織的貢獻和送去的
2020: 孫中山與黃埔軍校
2020: 水滸英雄傳:第51位 地暗星 遠看毒龍離
2019: 記憶力強的人沈安娜
2019: 第二十回 白玉蟾掌震莊道玄 汪狐狸難
2018: 中國人至今還不懂的《獨立宣言》 |范
2018: 中國歷史上有兩個特殊國號(zt)
2017: 紅朝演義十七:時機成熟毛澤東開始收網
2017: 馬克思主義六大邏輯錯誤