理性預期理論為什麼失靈

芝加哥學派創立的理性預期理論是當代影響最大的經濟理論，參與創造的5位學者都得諾獎。他們認為人們的市場行為可以用數學模型預測，因此經濟界各方參與者可以自行制定解決市場問題的方案，因此無需政府干預。這比看不見的手進一步加強市場萬能論，因為理性預期是看得見的手，可以代替政府管理經濟，使美國朝野更加相信市場自由放任主義，政府的監管總是被反對和限制，一次又一次金融風暴也就無法改正，無人改正。

和一切現代經濟理論同樣，理性預期派也是依靠數學模型論證其合理性，而忽視對現實世界數據得研究，以至數學分析泛濫，成為自由主義意識的工具。 "21世紀資本主義“的作者皮博迪在麻省理工研究教學20多年，他發現美國經濟界不重視數據的搜集研究，而主要用數學工具進行推理，來得出新理論。

現代世界，數學即等於科學，其公式和模型就等於真理。其實數學推理都是有主觀前題的，小學數學課開始就先教幾條公理。我還記得老師告誡喜歡提問題的同學，公理不可懷疑，無需證明。  實際上，至今高深的模型還是必有前提，而沒有放之四海皆準的理論。  比如，奧國學派的”迂迴技術“理論便有兩大前提：其一，資本家可以辨別幾種技術中最先進的一種；其二，資本家一定會投資技術最複雜，投資密度最高的生產方式，因而是資本創造價值，而不是勞動創造價值。這套理論不論對不對，首先是其前提不可證明，不用說也不符合常識。這套前題是研究者得主觀立場決定的，再用數學由此推出各種公式和模型來證明其合理。所以本世紀初，法國大學經濟系學生群起示威，抗議今天的經濟學，數學為主太過分，經濟學已成為意識形態。

再舉大熱門的邊際理論。美國克拉克提出邊際生產力論，無非是證明利潤是資本投資技術的回報結果，因此資本家應該壟斷利潤。 他的理論也有三個假設，其一，勞動力無差別，可以統一度量；二，資本投入和產出無差別，可以統一計量，可以和並計算；三。總產出隨勞動和資本增加，但兩者邊際效用遞減。

我們不必再次陷入爭論，只要知道英國劍橋，和美國麻省都有經濟學教授反對克拉克的的前提和假設，說明他的研究前提不是公理，只是他個人的主觀出發點，他導出的數學模型是為他自己的觀念服務。

這沒有什麼奇怪。  光速30萬公里/秒就是愛因斯坦的假設，假設至今沒有證明，他就是以假定光速為前提，推導出他的有關相對論的公式。世界科學家今天還在研究光速到底多少。

更不用說，凱恩斯到今天的諾獎經濟學家，還指出市場充斥動物精神，理性預期談何容易？