中国在韩战中得失是什么？

作者：独夫67

这个问题可以分两方面说，一是1951年1月中国有一次结束战争的极好机会，即联合国1月13日通过的在朝鲜停战的十三国提案，但中国没有接受；二是到1953年7月，战争延长了两年半以后，中国最后接受了美国的停战条件。这两次停战的结果是不一样的。

如果1951年初中国军队屯兵三八线附近，接受联合国的决议和条件，开始停战谈判，那么无论在政治、外交还是军事上，都对中国极为有利。联合国决议的内容对中国非常有利，比如中国在联合国的席位问题，台湾问题，都可以在比较有利的条件下进行谈判，甚至军事分界线的划分都会有利于中朝方面。毛泽东也有理由停战，因为从出兵动机来讲，他的三个考虑基本上都已经变成了现实。当志愿军把美国军队赶过三八线时，美国此时接受停战，就等于是以战败者的身份来到谈判桌前，毛泽东的革命激情和信念得到了充分展示；北朝鲜政权得以完整地保留，莫斯科所担心的引起美苏直接冲突的远东危机也烟消云散，中国履行了其为社会主义阵营所承担的责任和国际主义义务；有北朝鲜作为缓冲地带，毛泽东对中国安全和主权受到威胁的担忧自然可以化为乌有，甚至台湾问题和新中国在联合国的合法地位都有可能得到满意的解决。而且，此时中国的代价也很小，中朝军队和美韩军队在战场直接兵员损失的比例为0.7:1,此时中国军队伤亡约5.65万人，加上冻伤5万人，仅为整个战争兵员损失的1/4。但是，毛泽东的战略方针是在朝鲜半岛消灭和驱逐所有的美国军队，而这是不现实，不可能的。结果，1951年1月底美国反攻，中国军队败退，战争进入僵持状态，这是毛泽东战前极力要避免的对中国最不利的情况。此后，从开城谈判，到板门店谈判，直到最后签订停战协定，中国基本上都处于守势和被动地位。在谈判中，无论是最初的停火分界线问题，还是最后的遣返战俘问题，其结果大体上都是采纳了美国的方案。

说到中国在战争最后结局中的得失，首先应该承认，这场战争的确使中国在世界上恢复了一个大国和强国的形象。在此前屈辱的一个世纪内，中国对西方和日本屡战屡败，不是大量割地就是巨额赔款。而在长达33个月与世界头号强国美国的战争中，中国竟然能够坚持到底，且与美国代表平起平坐地签订了停战协定，这不能不令世人对新中国刮目相看。此后，中国在1954年4月的日内瓦会议上“占据了国际舞台的中心位置”，周恩来又在不久后召开的象征“亚洲和非洲复兴”的万隆会议上扮演了“主角”，中国共产党的领导和统治地位也因而得到了政治上的巩固。这些都是不可忽视的事实。然而也必须看到，中国为此付出了过于沉重的代价。况且所谓胜利，是指战争决策者确定的战略方针得以实现，但毛泽东显然没有实现他把美国军队赶出朝鲜半岛的战略方针。当然，就出兵决策的最初动因而言，战争的结局并不能证明中国没有达到其预期目的，不过，这些目标早在两年半以前就实现了。问题在于中国此后又为重新实现这些目标付出了本不应该付出的无谓代价，其实际效果是得不偿失的。

军事上的损失：按保守的官方数字，中国人民志愿军在朝鲜战争中阵亡11.4万人，负伤25.2万人，失踪2.56万（其中被俘2.1万）人，因伤病致死的3.46万人。总计损失兵员达42.62万人，其中仅团以上的指挥员就牺牲了200多人。比较起来，中国军队的损失也远远超过了美国，其比例为，阵亡3.39:1，负伤2.47:1，失踪或被俘5.02:1，伤病致死1.68:1,兵员总损失2.62:1。更需要注意的是，中方的兵力损失绝大部分发生在中国拒绝联合国议案、美军发起反攻之后。这就是说，由于没有及时停战而使战争延长的结果是，中国付出的人员代价是1951年初之前的三倍，而所达到的目标几乎是相同的。

经济上的损失：战争的延长对中国经济建设的影响更为严重。由于战争需要，中国不得不把本来应投入经济建设的极其短缺的资金用于军事开支。中国在朝鲜战争期间消耗各种作战物资560余万吨，战费开支达人民币62亿元。战争爆发前，中国政府曾设想在1951年将军费开支从1950年占预算总支出的43%减少到30%，而用70%来进行经济建设。但战争的爆发，特别是延长，迫使中国把1951年国家预算中军费开支的比例提高到45.64%。此外，5月18日联合国大会又通过了一项实际上以美国要求为蓝本的决议，即对中国大陆实行禁运。大约半年之后，已经有43个国家接受和积极贯彻了联大决议。经济封锁的结果是迫使中国在经济建设方面不得不过分依赖于苏联及其东欧卫星国。

政治上的损失：1、继续战争造成中国在国际政治中的孤立地位。在新中国成立之初，关于联合国的代表席位问题已经出现了有利于新中国的趋向，特别是印度与中国建交和英国正在与中国进行建交谈判的情况，对联合国其他成员国颇有影响，以至美国国务院也决定不再使用否决权阻挠联合国接受新中国的代表席位。当中国表示拒绝联合国提案后，一切都变了。十三国提案本来是出于对中国的同情立场，联合国能够通过该提案也表明了多数国家对中国和友好态度以及要求和平的愿望。中国决策的根本失误就在于拒绝了这一提案，而且还指责其为美国的阴谋，结果是伤害了许多国家的感情。1月30日联大政治委员会即以44票对7票（7票弃权）通过了美国提出的控诉中国为“侵略者”的提案，这就说明联合国中多数国家已经对中国失望了。中国在联合国的席位问题从此被长期搁置起来。

2、对于新中国的统一大业来说，朝鲜战争的延长无疑起到了决定性的阻碍作用。中国人民解放军解放台湾本来是指日可待的，第七舰队进驻台湾海峡虽然对此有所延搁，但美国这时仍有意与台湾的蒋介石政权保持一段距离。如果及时停战，并按照联合国建议由英、美、苏、中四国会议讨论台湾问题，据当时联合国多数成员国的倾向性意见看，台湾问题的解决要比后来简单和有利得多。但在中国拒绝了联合国的建议后，情况发生了极大变化，不仅多数国家的立场转向不利于中国，美国政府也迅速加强了对蒋介石政权的联系和援助。1951年2月16日，根据国务院的要求，杜鲁门专门拨出5亿美元，作为对国民党陆军的无偿援助。此外，国防部还为援助台湾准备好了价值520万美元的海军装备和1600万美元的空军装备。1952年美国对台湾又提供了大约3亿美元的援助。特别是1952年3月22日由参谋长联席会议起草的国家安全委员会第128号文件，标志着美国对台政策的根本性改变。文件强调了台湾对美国在远东的地位的“极端重要性”，还提出了三点政策性主张：第一，在必要时采取单方面行动，确保台湾能用作美国军事基地；第二，第七舰队继续行使保护台湾的使命；第三，发展台湾的军事潜力。这种政策性转变随着战争的拖延而越来越走向极端，直到战后1954年底美台“共同防御条约”正式签订。台湾回归终于成为一种遥遥无期的政治愿望。