蒋介石的伟大历史功绩　　

　　六十年来，蒋介石先生可以说是里外不是人。在大陆，他是“腐败无能”的反动派；在台湾，他是“外省”来的独裁者，刽子手。但是，蒋介石先生无论对于大陆还是台湾，他的功绩是巨大的，他对中华民族的贡献是不可抹煞的。
　　
　　在台湾，两蒋时代的经济繁荣自然无需多说，我们说说他在大陆。
　　
　　从大清国末期开始，我国就是一个破破烂烂的散架子了。几门大炮几艏军舰就可以征服中国。孙中山先生辛亥革命以后，把美国的《宪法》抄过来，其实也就换了一个名字。把衙门上的瓦戳几片下来，没有任何意义。反而导致了中国十多年的军阀混战，那些年甚至比大清国更糟糕。可以说孙先生的革命，仅仅是一个象征性的东西，没有给中国带来任何实质意义。
　　
　　但是蒋介石，从1927年(形式上的)统一到1937年日本全面对华宣战，他只用了10年时间，主要依靠他实际统治的江南地区的建设和发展(史称黄金十年)，就已经能单独对抗43年前击败中国的日本国！
　　
　　这里，我们必须要提到1931年的九一八事变。我国的历史教课书上就这个问题对蒋介石大肆批判，尽管这种批判是极其不公正的(稍微了解一点历史的人都知道东北的实际统治者是军阀张学良，他如果真要抵抗蒋根本管不了)。
　　
　　另外以当时的国情看，1931年离1927年(形式上的)统一才仅仅4年，蒋介石拿什么去和如日中天的日本对抗？这时候动手，无疑于以卵击石，自取灭亡。放弃东北，让日本化时间去经营东北，从而为自己赢得战略时间，这是明智之举，是很痛苦但却是唯一能扭转局势的断臂之举。
　　
　　日本不希望看到一个统一的中国，所以蒋统一后的4年，日本便迅速在东北用兵，但是在日本国内，并没有一个完整的消灭中国的计划，他们只想切一块算一块，切一块巩固一块，尤其在搞到东北之后，他们被东北肥沃的土地所迷住了，下大力气去开发东北，而不是继续入侵中原，如果这时候他们乘势进入华北，中国是没有抵抗能力的。
　　
　　蒋介石用这点时间发展起来了，当时蒋计划组建100个德械师，后来没有完成，日本人看到不对劲，老蒋越来越强大了，于是乎他们又匆匆忙忙在1937年发起全面战争，但是，这时候已经晚了...
　　
　　日本过于轻视中国的力量，还以为中国是1894年，他们一冲锋我们掉头就跑的年代，这时候已经不是这样了。
　　蒋介石的“庐山讲话”让国人焦土抗战，日本从淞沪会战、武汉会战、到长沙会战，在战术上，他们每战都打赢了，但是在战略上，他们一步步走向失败，日本在中国战场上投入的兵力一步步增加，泥潭也陷的越来越深，最后在第三次长沙会战失败以后，再也无力西进！
　　可以说，日本在中国的失败，失败在战略上，这个战略制定团队的领袖，就是蒋介石。　
　　
　　世界上，大家都知道第二次世界大战的最著名的战争动员，有罗斯福的国会演说，有斯大林的红场阅兵演说，然而这些都是外国人的。中国人不应该忘记的当属蒋介石的庐山讲话：“...地无分南北，人无分老幼，无论何人，皆有守土抗战之责，皆抱定牺牲一切之决心！”　　

　　就是这样的精神支柱，中国人民不再象1894年那样扔了枪就跑，而是战斗至最后一个人，从淞沪战场的嫡系中央军，到打家劫舍的土匪，在面对民族大义，都勇敢的走上战场，用自己的生命来捍卫祖国的领土，他们没有一个人后退，他们为自己赢得了荣誉，为国家赢得了胜利！
　　
　　1945年，中国由一个人见人欺的国家，变成了“反法西斯四大国”，“联合国常任理事国”，在法理上和美苏英平等，超越了法国，这不能不说是一个惊天动地的变化。
　　
　　在争取对外援助上，蒋也很出色，这里做一个对比：

　　朝鲜战争，我国帮苏联打仗，武器要付半价；
　　而二战，我们打日本，美国人的物资全部是无偿援助，蒋先生还经常发牢骚，嫌美国人给的少了！
　　打完仗之后，蒋先生为国家赢得了两大荣誉：“反法西斯四大国”，“联合国常任理事国”；而新中国在打完朝鲜战争之后，却长期被摒除在联合国以外，这让人深思。
　　

　　总结一下蒋先生为中华民族立下的丰功伟绩：
　　
　　（1）他领导北伐军打倒封建军阀割据，统一了中国，恢复了中华民国法统，国统；
　　（2）抗日战争是我中华自有历史以来最为伟大悲壮的反侵略战争，他领导全国军民英勇抗击日本鬼子，并领导军民最后战胜日本侵略者；
　　（3）他使中国跻身世界四强美，苏，中，英；
　　（4）他领导的中华民国是联合国五大创始国，并成为联合国常任理事国；
　　（5）他领导中国人民1943年废除了自鸦片战争以来帝国主义强加给中国的一切不平等条约,租界,领事裁判权!(只有香港没来得及)，使中华民族从此站立起来了；
　　（6）继承传播实践三民主义,建设中华民国。留下今天的民主，自由，均富的台湾。
　　（7）在老毛大肆摧残和毁灭中华文明的浩劫中，他为中华文化和中华文明保留了一枝血脉。

　　为什么说蒋公中正是中华民族比岳飞，文天祥还要更令人景仰的伟大民族英雄？ 　　　

　　第一、就历史而言，中国历史上有三次外国或外族的全面入侵，其中有两次被亡国：一次是宋，一次是明。
　　唯一没有亡国、并且全面战胜了侵略的，便是中华民国。
　　那么，既然亡国之国的岳飞、文天祥、史可法诸反抗侵略的人物，都能被历史称为民族英雄，则领导了中华民族长期守土抗战，并最终赢得了胜利的蒋介石先生，倒反而不能被称为民族英雄吗？
　　　　　　　　
　　第二、就二次大战而言，凡被德、日、意侵略的国家，在欧洲除掉苏俄，在亚洲除掉中国，没有不亡的。
　　英国本土只遭轰炸，未遭登陆，故不在此列。
　　由是，未亡国家的领袖，如苏俄的斯大林，其沦陷的土地既不比中国小，伤亡的人数亦不比中国少；
　　被亡国家的领袖，如法国的戴高乐，都能身负民族英雄的荣耀；相反，非但没有亡国，并且对世界反法西斯战争竟有卓越贡献的战胜国 .
　　中华民国的领袖蒋介石，倒反而不能称为民族英雄了？
　　　　　　　　
　　第三、就二战期间各国的国内情形而言，应该说，没有一个国家的反法西斯战争比中国的反法西斯战争更加难以领导。
　　因为刚刚统一了中华民国的中国国民党和蒋介石先生所面临的，不仅有外患，更有内忧；
　　不仅有日本的侵略，而且有赤色帝国苏俄的颠覆；
　　不仅有军阀残余的连续反叛，而且还有苏俄直接策动，指挥和操控中共大规模的武装叛乱和叛国。
　　　　　　　　
　　蒋公是战时中国最高领导，在“战”和“和”的问题上他完全有选择权。但是蒋公在孤立无助的情况下，义无反顾地领导中国人民率先同法西斯强敌浴血奋战。一寸河山一寸血，十万青年十万军，中国人民的抗战热情在蒋公的领导下发挥到极至。中华民族终于没有象宋亡于元、明亡于清一样做第三次亡国奴。中国，也因为其强于英法、和美苏齐名的反法西斯出色表现，赢得世界人民的尊重。中国从此从一个积贫极弱的东亚病夫国家，成为世界四大领袖国家。百年来的不平等条约被废除，台湾、东北从新回到祖国怀抱。
　　没有蒋公，这一切都是不可想象的。
　　如是，作为中华民国伟大卫国战争之最高统帅的蒋介石先生，如若他不是民族英雄，则谁可夸之？
　　　　　　　　
　　第四、指蒋介石是民族英雄，还不仅仅因为他是中华民国的领袖和他拥有领导中华民国抗战的功绩，其中，还有一个极为重要的实际原因，就是如同他曾亲自指挥北伐战争一样，他同样是那一场伟大卫国战争的实际指挥者和参加者。
　　可以说，他修好、建设西南的国策，和为争取抗战胜利而期与世界反法西斯战争接轨的思想，尤其是他根据国际国内条件而决策的持久战大战略，和他亲自指挥抗战、亲赴前线、历尽艰险的英勇行为，就更是表现了他作为一个民族英雄的本色。
　　一九二七年秋，蒋介石赴日时曾回答记者说，他最佩服的历史人物是岳飞、文天祥，最崇拜的伟大人物是孙中山。
　　而蒋介石先生本人作为一位在伟大卫国战争中保存了中华民族血脉的民族英雄，他岂但当之无愧，而且功垂千秋，万世景仰。

　　蒋公辞世已经三十二年了，那代历史的亲历者也大多大江东去了。但是，在资讯高度发达的今天，历史的谎言还在惊人地继续。

　　没有英雄的民族是可伶的，有了英雄却不尊重的民族是可耻的。我们有什么资格指责日本人崇拜他们为国捐躯的将士。我们的千古抗战英雄得到了应有的尊重吗？日本鬼子要是知道蒋公和他的为国捐躯的将士的遭遇，一定会含笑九泉！
　　
　　我坚信：乌云终究遮盖不了太阳，谎言终于有揭穿的时候。假以时日，蒋公的英灵一定会奉安于总理陵侧，和中山先生一样，受到炎黄子孙千秋万代的景仰和怀念!