[史海钩沉]

元日天


三十年来，我一直有一个问题搞不明白：为什么有相当一些人要视江青为眼中钉、肉中刺？

一九七六年那场政变后，一开始还是称“王、张、江、姚”反党集团，这个称呼从某种意义上来说还算可以，至少承认是党内斗争。后来经过所谓的审判，变成了“林彪江青反革命集团”。不久前，华国锋去世，一篇为其定性的文章中曾称“林彪集团”，为此海内外舆论曾认为“反革命”帽子可能要摘掉。后来证明是一厢情愿，直到如今，依然是“林彪江青反革命集团”。林彪位高副主席，但江青是政治局委员，怎么能于林彪并列呢？在中共的历史上，这是非常罕见的。这至少说明，党内决定大权的人，还念及前任极为痛恨江青的情感，才会作出此等极为反常的举动。

为什么要如此痛恨江青呢？这又是一个让人费解的问题。论理论水平，张春桥显然高于江青，他的几篇理论文章就让多少对手至今想起还心里发抖。姚文元也比江青的理论水平高，至少在文艺理论方面。至于王洪文，他的资历的周全是江青无法比拟的。很明显，痛恨江青的人，并不是痛恨自己的理论水平比江青差。说整人吧，也就是自己的对立面，王洪文的对立面上海工人赤卫队有几十万人，张春桥姚文元的在文艺界的对立面也绝对超过江青，这里暂且不论是非。说在文革中的作用吧，四个人各有千秋，各有所长。在中国老百姓的眼里，江青是个女性，在男性占绝大多数的政治局里，在中国几千年传统文化影响下，江青分外醒目，是很自然的了。

但是，在革命家成群的中共中央里，江青一出现就招人显眼。有才华有容貌有身材有风度的江青，在黄土高原出现了，那些长的歪瓜瘪枣似的老革命的老婆，用一种什么样的眼光打量来自上海的年轻的江青，是可想而知的。就像七十年代，上海女知青到山沟沟里插队，把整个村的娘们比了下去，致使娘们天天看着自己的老公。现在有的人说，江青到延安是看中了毛主席的地位，这就是胡说八道了。请想一想，今天，有哪一个上海或广州的姑娘有愿意嫁给西北的一个全国通辑的土匪头子吗？江青怎么会料到当年的“土匪头子”毛泽东会打赢天下，成为中国的统治者呢？如果毛泽东失败了呢？江青会是什么下场呢？老革命的老婆顿生嫉妒，情有可原，女人天生的。但老革命吹胡子瞪眼就说不清了，总之什麽样的心情都有。但毛泽东是何等样的人，雄才大略的人还会在乎周围人的议论！当年的胡言乱语，什么“约法三章”今天都不攻自破。江青以一个弱女子跟随毛泽东转战陕北起，就奠定了她的毛主席夫人的位子。

地位的奠定，并不意味着周围嫉妒和无名火的消失。随着共和国的建立，随着江青地位的巩固，随着中国社会主义革命和建设的日益深入，老革命家们和毛主席的革命路线发生了日益尖锐的冲突。这种冲突注定要以老革命家们的失败而告终。道理还用多说吗？在以往的几十年里，毛泽东那一次不是力排众议，力挽狂澜的呢，老革命家们就那么一点本钱，在毛泽东面前不输的精光才怪呢。但江青出现在中国的政治舞台上后，老革命们找到了发泄的渠道，他们不允许一个女子来代表毛泽东教训他们，更不允许江青穿上军装在他们面前出现。

可是江青能不出现吗？这不是因为她想出现。而是毛泽东的革命战略部署，毛泽东需要一位能象征他的地位的人来代表他，此人非江青莫属。但江青再怎么谦恭再怎么小心，都无法避免成为老革命家们对毛泽东不满的出气筒。说江青嫉妒王光美，那是连起码的审美观都没有了。两人谁更漂亮，还用比吗？说江青嫉妒王光美的地位，那更是无知。两人谁的地位高还用说吗？既然江青无法避免成为老革命家们的出气筒，对于江青来说，只能以毛泽东的革命战略为重，个人荣辱抛掷一边。毛泽东怎么说，江青就怎么做，毛泽东的每一个伟大战略步骤，江青都要全力以赴去实施。江青像月亮一样，为地球——毛主席挡住无数来自宇宙——老革命家——的流星和陨石。江青的伤痕累累是必定的。她成为眼中刺肉中钉是时代使然，是中国革命使然。

但人们还是要问，江青何以会成为华国锋的敌人呢？请不要将华国锋和江青相提并论。华国锋是什么样的人？他是一个为了个人地位什么样的坏事都干得出来的小人。他没有固定的敌人，谁妨碍他，谁就是他的敌人。换成邓小平，他照样抓。邓小平把他干下去，正是看到了他的这种危险性。一个连自己的恩人的夫人都不放过的人，谁还会在他眼里？在这一方面，你不得不佩服邓小平的老练，也不得不说痛骂华国锋的愚蠢。

但江青何以成为邓小平的眼中刺、肉中钉？这就复杂了。照理。邓小平作为跟随毛泽东几十年的老革命家，再怎么着，也不至于对江青如此咬牙切齿。从历史上来说，邓小平和江青没有什么瓜葛，在解放后的历次运动中也未见大的利益纠葛。就是在文革中，江青对邓小平多得是大而化之的批判，少见怀有私人恩怨的龃龉。但文革结束后，邓小平对江青充满了类似以前的阶级仇、血泪恨。他坚决主张要枪毙江青，实在让许多人大跌眼镜，连呼邓小平落手真狠？难道是因为自己的儿子在文革中致残？抑或是自己和家人连遭批判？但你是一个老资格的政治家，怎么能以个人恩怨来定位自己的情感呢？更何况江青和邓小平没有杀父之仇，夺妻之恨，就是从中国传统文化的男不跟女斗，也要放江青一码。这让许多历史学家深感困惑。唯一可以解释的是，邓小平将对毛泽东的极大怨恨，对自己在文革中受到的奇耻大辱全都发泄到了江青头上。

我们可以从邓小平经常矛盾的态度上看出来。邓小平坚决否定文革，不仅如此，他还要坚决否定毛泽东建国以来的一切。而同时他又要批判“四人帮”否定文革前的十七年；凡是毛泽东在建国后座的一切，邓小平几乎都要否定，而毛泽东要否定的，邓小平又都要肯定。毛泽东做初一，邓小平就做十五。总之，一切和毛泽东对着干，且到了不计后果的地步。反右，仅仅因为自己是总指挥，而半否定。但在公开的讲话中邓小平又一再强调要维护毛泽东思想。做的和说的截然相反。中国人看中的是做的。实际上邓小平也正是希望人们这样去看待他。

邓小平的矛盾，归根到底是他不敢和毛泽东彻底决裂，决裂，那样的话，就把他自己也彻底否决掉了。但是他实在太愤恨毛泽东了。这不能不说是邓小平的致命弱点，影响了他成为世界级的流芳百世的大政治家。稍有点风度的政治家，都会见好就收、网开一面、手下留情。毛泽东就是如此。他对邓小平始终留有余地、留有后路，其中之一的原因可能是希望邓小平在自己去世后能给江青一条活路。如是，那真是看错了。邓小平要枪毙江青正是要让毛泽东九泉之下不得安宁。而这样做了，还要说是遵照毛泽东生前的遗嘱，那真正是让毛泽东气得吐血之举，人们只能叹服邓小平报复之狠。

在毛泽东和邓小平的较量中，毛泽东赢了；在邓小平与江青的较量中，邓小平赢了。从毛泽东和江青的特别关系上来讲，那么是邓小平彻底赢了。历史就是这样，谁笑到最后，谁就是赢家。但历史还在前进，从这个意义上来说，邓小平还没有最终赢。邓小平以后的领袖们，只要还举起毛泽东思想的旗帜，那么他们就不会有邓小平对江青这样的仇恨，更不应该有邓小平对毛泽东那样的冤仇。一代代下去，总有一天会给江青已有的历史地位。因为如果中国共产党内还有报不完的仇恨，那还谈什么中华民族的和解和睦呢。