問心無愧 (2011-04-28 07:54:58) 作者：方舟子妻劉菊花 如果不是被指責“涉嫌抄襲”，我不會再把自己的碩士論文翻出來看一遍，我甚至已經在作品存貨里找不到它了，最近還是請朋友幫忙從網上下載一份寄給我重溫了一遍。看完之後，心想：“原以為是此生最濫文章，沒有之一。但是，似乎還不錯嘛。” 我從沒打算從事學術研究，也從未想過要發表這篇文章，和大多數同學一樣，我當年寫論文的心態是：通過了就好。我現在不知道為何82條注釋的“主要功能之一就是用來掩蓋抄襲痕跡”（語出方黑報紙《法治周末》，此“報道”還說：“記者注意到，劉菊花的論文共有70多個注釋”，數學沒學好？還是心情太激動？）當時也沒覺得自己是抄襲，我到現在都以為文科碩士論文就是綜述一個問題，能說清楚就不錯了，誰能指望一個碩士生有多麼高深的理論水平要通篇原創呢？至少我沒有這樣指望自己。 我的碩士論文水平不高，但卻是當天參加答辯的同學中唯一一個全票通過的。一位老師說：“你還挺能辯的。”因為當時我對這個話題比較感興趣，也知道自己想說些啥，所以老師提出的問題我都能自圓其說。為此當時頗自豪了一小會兒。 《法治周末》“報道”還說，“據調查，劉菊花2000年至2002年就讀於中國社科院研究生院新聞系碩士研究生。”真不爭氣，又錯了，我是1999年入學的，在網上很容易查到。連這簡單的“調查”都據不准，貴報的黑方水平亟待提高，僅有迫切的心情和強烈的意願是遠遠不夠的。 說實話，我特別佩服那些細細梳理我那自己都不想多看的碩士論文的方學家們，這得需要多大的毅力、決心和耐心。如果他們覺得為此耗費幾周的時間和精力很有意義有價值，那就隨他們去吧，讓方舟子再當一回精神病治療藥物好了，畢竟，把暴力用在電腦鍵盤上比用在羊角錘上更讓我安心。鑑於方學家還散布了些相關的可笑謠言，我再爆個料，我的學士論文是優秀，要是也能證明這Top Ten是抄襲，不是更能表達對中國學術界的失望和對方舟子的憎惡嗎？骨頭已經拋給你們了，方學家和方黑們，去挖吧——謹以此表達我深深的憐憫之情。
此前方舟子一直沒對這事表態，有人質問方舟子為何“裝聾作啞”“視而不見”不打老婆的假？也許我的碩士論文有些引用不妥、不規範的地方，但像我這樣的小螞蟻遍地都是，方舟子窮其一生也打不完，所以讓他格外關照一下我的凜然建議顯然不太可能被接受。不是總有人質疑打了幾十位部級高官、學界大佬假的方舟子只打蒼蠅不打老虎嗎？現如今又揪住個小螞蟻非讓他打，真是眾口難調啊。還是讓方舟子的寶劍去打老虎吧，畢竟糾正了中國的學術風氣才好讓那些“不抄”的老師別再對自己的那麼多學生深表不滿，還要在9年之後把其中的一個舉報一下。 作為方舟子妻，我享受到了和方舟子一樣的待遇，網上對我的謾罵、謠言無日無之，一一回應還真忙不過來。還有些事情，比如被“最後貴族”章立凡輕薄嘲諷的那件，我要真說出我做了什麼，恐怕廣大網友都得表揚我呢，但由於特殊的原因我現在還不能說，那麼我就暫且一笑了之，等我老了，若還有人感興趣的話，我再回憶回憶。 有網友針對此事感慨說，在中國做一個好人的成本遠遠高於做一個壞人的成本。我坦然接受這個高成本。無論此事結局如何，我都會全部笑納，就算是為支持方舟子打假所付出的一點小小犧牲吧。這篇低水平碩士論文，應該是我唯一的弱點，此後更沒有任何潑污抹黑能影響到我。仰不愧於天，俯不怍於人，又有這麼好的輿論監督環境，當我死去時，應該能問心無愧在天地間清清白白走了一回吧，呵呵。（完） | 
