中立的，就是不BIASED，當然應該是科學的。

送交者: alexwt 2008月08月14日18:45:22 於 [五 味 齋] 發送悄悄話

回  答: 只有是不是科學,沒什麼是不是中立 由 牛樂 於 2008-08-14 18:40:45

一個不中立的人，會找一些有利於TA的片言隻語，甚至斷章取意。這就不是科學不科 學的問題了。

0%(0)

0%(0)

典型的liberal分子對科學的歪曲。　/無內容 - 全伊拉克人民 08/14/08 (186) 　　　　首先，HYPOTHESIS和BIAS是兩回事。其次 - alexwt 08/14/08 (192) 　　　　　　嘿嘿是比較深奧。零假設和替換假設完全不對等 - 全伊拉克人民 08/14/08 (216) 　　　　　　　　“數據抽樣的無偏性”是“純技術操作上的枝節”麼？ - alexwt 08/14/08 (229) 　　　　　　　　　　還在關公戰秦瓊。牛樂問你的是一般的科學原則問題。　　/無內容 - 全伊拉克人民 08/14/08 (196) 　　胡扯模。假設檢驗的零假設就是不biased，能說是不科學模？ - 全伊拉克人民 08/14/08 (157) 　　　　你才在胡扯。我說的BIASED是和中立相應的CONTEXT。 - alexwt 08/14/08 (157) 　　　　　　阿里一理屈詞窮,就愛往外崩陰文單詞 - 牛樂 08/14/08 (151) 　　　　　　搞什麼搞。我說的是預設立場的bias無法避免， - 全伊拉克人民 08/14/08 (163) 　　　　　　　　到底是誰關公戰秦瓊？你樓上樓下看一看， - alexwt 08/14/08 (169) 　　　　　　　　　　又看了幾遍。還是我說的那末回事。牛樂問你 - 全伊拉克人民 08/14/08 (162) 　　　　更正：假設檢驗的零假設就是biased　　/無內容 - 全伊拉克人民 08/14/08 (162) 　　科學來不得半點虛假,技術都是有標準的 - 牛樂 08/14/08 (141)

	標  題 (必選項): 內  容 (選填項):

	實用資訊