在判决出来以前当然是无罪推论了。

送交者: 克己复礼 2008月08月22日15:42:43 于 [五 味 斋] 发送悄悄话

回  答: 要是无法证明她们作假呢？ 由 alexwt 于 2008-08-22 15:20:36

无内容

0%(0)

0%(0)

要是被告无罪，那原告就是蓄意诽谤，得判他们坐牢五年。　/无内容 - 飞星 08/22/08 (302) 　　　　嗯，估计你没有理解什么叫蓄意诽谤么。 - 克己复礼 08/22/08 (219) 　　　　　　如果TA拿不出“新”的证据呢？还有，IOC - alexwt 08/22/08 (235) 　　　　　　　　这句是不是这个意思 - 西城 08/22/08 (298) 　　　　　　　　　　是指再次拿出护照和出生证吧。 - 飞星 08/22/08 (227) 　　　　　　　　　　　　至于那些叫嚷嚷人的怀疑， - 飞星 08/22/08 (258) 　　　　　　　　　　　　不知道　　/无内容 - 西城 08/22/08 (214) 　　　　有趣的是，昨天这个新闻再次上头条的原因， - alexwt 08/22/08 (326) 　　　　　　啊，找到了。确实是老证据。 - 老王同学 08/22/08 (306) 　　　　　　　　证据是老的 - 西城 08/22/08 (261) 　　　　　　　　　　奥委会怎么受理了？　　/无内容 - alexwt 08/22/08 (284) 　　　　　　　　　　　　用词不够准确。应该说 - 西城 08/22/08 (325) 　　　　　　　　　　　　　　如果你读昨天今天的新闻，你得到 - alexwt 08/22/08 (346) 　　　　　　　　　　　　　　　　我没有细读新闻 - 西城 08/22/08 (203) 　　　　　　　　　　　　　　　　这么说，假唱是NBC要求的了？　　/无内容 - 老王同学 08/22/08 (293) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　嘿嘿没有确凿证据的话是不能随便说的。见内： - alexwt 08/22/08 (242) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　有几个电视转播商？　　/无内容 - 西城 08/22/08 (272) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　i don't know...do you know? - alexwt 08/22/08 (240) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　这里 - 西城 08/22/08 (232) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　那不是 - 西城 08/22/08 (200) 　　　　　　我非常怀疑那是这些家伙做假证据。说是在网上搜来， - 飞星 08/22/08 (246) 　　　　　　　　你没看到？ - 西城 08/22/08 (218)

	标  题 (必选项): 内  容 (选填项):

	实用资讯