打破任一个要素游击战就完蛋。但美军在伊拉克做不到，因为伊拉克不是仅是一个国家，还是阿拉伯世界的一部分，美国的战争是与阿拉伯世界作对，美国无法局限战争。另外什叶与逊尼的历史矛盾直接搀和阿拉伯世界，美国也无法把伊拉克作为单独的国家对待，与萨达姆的独裁不得人心关系不大。目前南部与美军作对的是反萨达姆的什叶派。

游击战争只能用来反对占领，所以对于“不深入敌国，对敌国不实行占领”的敌对行动没有需求。

而游击战不能用于占领，美军在越南的凤凰计划的彻底破产就是证明。与对手是否攻击平民关系没那么直接。对方占领的目的是占有资源，要占有资源就无法大规模屠杀平民，因为平民是资源的一部分。另外维持资源的开发需要一个稳定的社会环境，这与屠杀平民的行为相悖。不是占领者不杀平民，而是成本太高。

如果有能力不进行游击战的话，比如美国独立战争后期，没人愿意用操作复杂，成本极大的游击战方式反对占领。游击战是弱势反对军事强势的唯一方法。

西方在这方面的研究基本还是小学水平。阿富汗战争后俄国在车臣就聪明了一点。