在審理的過程中是否做到了合法、公正這才是現在矛盾的焦點。

1.為什麼楊不能選擇律師？而必須要用一個同時也代表警方利益的本應迴避的官方律師。

2.為什麼不異地審理？從而避免地方保護，官官相護。

3.為什麼一審後還不能向外公布楊的殺人動機和整個真實過程？ 人民難道沒有知情權？

4.楊的母親是重要證人，為何失蹤？你當然可以說這是“謠言謊言聳人聽聞”，既然如此官方為何不避謠而是保持沉默，任憑流言四起？


等等，等等，這難道還不足以使我對現在的司法公正產生懷疑，並嚴重地不信任嗎？我們有情緒是在正常不過的了！這種不信任的情緒瀰漫在廣大群眾中，難道不正是因為政府和公檢法長期的種種不當作為所導致的嗎？這次的“法院也有不理睬的權利”就是一個現成的例子。


拜得威，你最後一段說的“又在罵”的那事我根本不知道。所以不明白“把警察殺光了”和毒奶粉的關係何在？