设万维读者为首页 广告服务 技术服务 联系我们 关于万维
简体 繁体 手机版
分类广告
版主:红树林
万维读者网 > 五 味 斋 > 跟帖
就杀人偿命这一点上我想无论从那方面来说没有异议。但是
送交者: 铁狮子 2008月09月19日08:36:49 于 [五 味 斋] 发送悄悄话
回  答: 律师有呼吁的权利,法院也有不理睬的权利。alexwt 于 2008-09-18 21:50:03
在审理的过程中是否做到了合法、公正这才是现在矛盾的焦点

1.为什么杨不能选择律师?而必须要用一个同时也代表警方利益的本应回避的官方律师。

2.为什么不异地审理?从而避免地方保护,官官相护。

3.为什么一审后还不能向外公布杨的杀人动机和整个真实过程? 人民难道没有知情权?

4.杨的母亲是重要证人,为何失踪?你当然可以说这是“谣言谎言耸人听闻”,既然如此官方为何不避谣而是保持沉默,任凭流言四起?


等等,等等,这难道还不足以使我对现在的司法公正产生怀疑,并严重地不信任吗?我们有情绪是在正常不过的了!这种不信任的情绪弥漫在广大群众中,难道不正是因为政府和公检法长期的种种不当作为所导致的吗?这次的“法院也有不理睬的权利”就是一个现成的例子。


拜得威,你最后一段说的“又在骂”的那事我根本不知道。所以不明白“把警察杀光了”和毒奶粉的关系何在?
0%(0)
  问得好。 /无内容 - nonacosa 09/20/08 (82)
  同意并支持狮子的观点主张。 /无内容 - 梦若飞 09/19/08 (110)
标  题 (必选项):
内  容 (选填项):
实用资讯
回国机票$360起 | 商务舱省$200 | 全球最佳航空公司出炉:海航获五星
海外华人福利!在线看陈建斌《三叉戟》热血归回 豪情筑梦 高清免费看 无地区限制
一周点击热帖 更多>>
一周回复热帖
历史上的今天:回复热帖
2006: 再来一篇纪实作品!
2006: 金庸作品里最不可饶恕的毛病
2005: 慌兮兮:也谈摩登和尚
2005: 北京,北京,永远的故乡
2003: 宝宝随记01
2003: 合理處理男女之間金錢和家務