“我听说的在头贴就告诉你了。如果你那么不认真读的话，再讨论也就是鸡同鸭讲了吧。”-- 你原帖如下：

“据我所知，法院拒绝的是杨父所请的律师，而此律师，好象也被杨本人所拒绝。杨
是成年人自己负自己的责任，除非法院拒绝杨本人所请的律师，这里应该没有什么
问题。。。至于“官方”律师，如果杨本人不请，那么法院指定，是符合法律的。。。”

你有讲这律师到底是谁请的么？我说听说律师是杨母请的。你回说你听说的不一样。我问你听说的是什么样的，你给我绕回到“拒绝”，能回答我的问题么？

“如果你那么不认真读的话，再讨论也就是鸡同鸭讲了吧。”-- 确实，因为你根本就没认真看我的帖。

“我不觉得一个二十几岁的人犯法，非得传唤他的母亲 ”-- 如果不想搞清原因，当然没有必要传唤一个和他最亲近的人。

“如果你认为我的上述陈述不理性，那你和我对于理性二字的认识也不一样。”-- 请你看看你写的：

“你应该去问杨母。。。如果你觉得这里有疑点，应该要求北京警方立案。”-- 这跟“我又不是杨母。你有本事去告啊”有什么区别么？