我在SINA CN上就可以看到你所說的“在國內的任何一個網站也查不到了”的信。

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b9a7a3a0100aedy.html

律師應該有律師的說話方式。此公的文章，更象社論或者聲討檄文。嘿嘿。


而下面的一段，算是涉及實質的東東，如果要從反駁的角度來讀，你可以讀出
1 此公慣於HIJACK“國人”一詞；
2 “無理” “漏洞”，其實都是他一面的結論，而沒有論證。

“歷來，國人同情弱勢；楊佳襲警後，人們同情被害者及其家屬；由於得不到事實
發生的真相，在信息壟斷面前公眾又成為了弱勢；在握有強大公權力的辦案機關不
遵守法律、執法違法的對比之下，楊佳受審又成了弱勢；真相不能公開，楊佳母親
又莫名其妙地失蹤，披露楊佳作案動機信息者又毫無依據、違法地被逮捕，楊佳父
親委託的辯護律師又被上海檢察機關無理拒絕，上海警方那些不能自圓其說、漏洞
百出的一面之辭發出後，使國人徹底失望了，同時也憤怒了。這就是公眾嗆聲楊佳
案的又一原因（當然不是贊成楊佳襲警殺人）。”

要說CONFLICT OF INTEREST，嘿嘿，是不是也可以說，此人藉此機會給自己做廣告
呢？