在立法执法司法上，如果你的结论是中国和美国相比没有多少差距，有些方面甚至更好，而我的结论却相反，那么谁的想象力更丰富，是不是很明显？

“那你到底想要得是什么样子的司法独立？“老百姓”比如网络来审理案子？？？”-- 你对司法独立涵义的想象力又进了一步。

“杨母到底是如何失踪的？如果你(或者那个律师)相信北京的司法会比较的公正，应
该去建议立一个失踪的案子。而不是把一切都建立在自己的想象(？)之上。”-- 我对杨母为什么不出庭作证，是没被传唤还是失踪有疑问，你就理解为属于失踪案了。想象力没有退化么。

“拜得威，我认识的人里，那么多年里没有任何人骑车被拦下来过。你认识的人里有么？
(我自己倒是在美国开车到外州被外地警察诬赖过超速，嘿嘿。。。)你对这个问题
的回答(美籍华人啦啥的)，其实旁证了你看问题的情绪化和非中性话 -- 你怎么知
道我和人“政府”打交道的时候，是时刻拿着护照的？又一次先入为主的证据。。。”-- 哈哈，还真的是中国处处比美国好。 你这个算不算先入为主？佩服啊，你能在杨佳案发后一一向所有认识的人调查有没有骑车被拦下来过。这种及时细心的社会调查对你看问题的非情绪化和中性化肯定大有帮助，值得人人学习。嘿嘿

我的一个远亲为与己无关的拆迁户讨说法，被劳教15天。我回国正式与政府打交道时好象都要有证件，咨询倒是不需要。网络信息电话咨询如果有，规矩也常常变。即使当面咨询有时也得不到相同的答案。一个文件往往要东奔西跑好几回。当然了，这和在美国办绿卡入籍啥的比，效率高多了。美国政府工作人员连中国名字都拼不对，还谈什么效率。嘿嘿

我以前骑车“闯红灯”被拦下，因为争辩了一句，受到扣车扣学生证加倍罚款的处罚。坐车去外省游玩，司机因为左后轮压了黄线被停车罚款。坐朋友私家车，晚上莫名其妙被拦下检查行车证件。当然了，这些与你在美国被外州警察诬陷超速的严重程度，不能相提并论。嘿嘿

想起来了，你告了那州警察局诬陷没？如果不告或没告赢，能说你诬赖警察吗？如果告赢了，能说明美国司法公正吗？