“我真希望有個經濟學家能夠用通俗的道理批倒批臭老閻的觀點” |
送交者: 西岸 2008月09月21日11:56:27 於 [五 味 齋] 發送悄悄話 |
回 答: 老閻用大塊的文章道出了我的觀點 由 thread 於 2008-09-21 08:57:55 |
這個似乎是比較容易做到的事情。
老閻文章的問題是沒用弄清這次事件的本質。石油漲價與美元貶值有關,美元貶值與多印票子有關,這還說的通。但次貸危機與票子多少無關,再多的票子如果不投入資本市場就與沒有差不多。次貸危機是因為資本循環停止,而停止的原因是因為資本市場沒有了CREDIT。這就是FEDS為什麼救AIG來制止CREDIT繼續下滑,但不救LEHMAN BROTHERS的原因。 另外石油漲價可能不是美國經濟想要的,但是美國政府想要的,這是民主的實質決定的,而且不過是戰爭的副產品。類似雙保險,戰爭不論什麼結果,美國可能有輸有贏,但美國石油界是100%贏。 |
|
|
|
|
實用資訊 | |
|
|
一周點擊熱帖 | 更多>> |
|
|
一周回復熱帖 |
|
歷史上的今天:回復熱帖 |
2006: | 鹽湖城之旅 | |
2006: | (流水帳) 夏天裡的小南瓜和小冬瓜(一) | |
2005: | 《猴子造反》 | |
2005: | 當國軍遇上共軍(上) | |
2004: | 我的美麗愛情一頭栽倒在“廚房重地” | |
2004: | 中秋原月 | |
2003: | 西單,西單… | |
2003: | 你憑什麼代表我? | |