這個大概沒人有異議，但目前高法的解釋是同性結婚不違憲

送交者: 西岸 2008月10月31日13:50:12 於 [五 味 齋] 發送悄悄話

回  答: 根本不需要修憲，只要高等法院解釋說： 由 克己復禮 於 2008-10-31 13:44:57

所以才有了這個公投。 憲法和高法都沒有對婚姻的兩性關係定義，所以高法無法解釋，佩林是要修憲加入這個內容。根本不可能，這也不是第一次提出。 年輕人的觀念能接受同性結婚，而老幫菜們是過一天少一天，這就叫趨勢。

0%(0)

0%(0)

那是加州高院，不是聯邦高院。　/無內容 - 克己復禮 10/31/08 (143) 　　　　記住這裡是聯邦制 - 西岸 10/31/08 (145) 　　　　　　遲早要鬥爭到聯邦高院的。 你等着。　　/無內容 - 克己復禮 10/31/08 (158) 　　　　　　　　那麼採用公投這種方式不就是無賴了嗎？ - 西岸 10/31/08 (149) 　　　　　　　　　　這是州里高院問題。幾年前已經公投過了。 - 克己復禮 10/31/08 (153) 　　　　　　　　　　　　還是個程序的問題 - 西岸 10/31/08 (82) 　　　　　　　　　　　　所以我們必須準備長期抗戰。　　/無內容 - wind1 10/31/08 (92)

	標  題 (必選項): 內  容 (選填項):

	實用資訊