1。前言不搭后语问题。第二条说“中国的法律属于大陆法系，法律都是通过法律条文一一写出的，违反了哪一条，就按照哪一条来判决。”第四条说，“同样是义愤杀人，情节不一样，判决也不一样。其实，中国我最想不明白的是严打，严打期间，判决的时候重上加重，让人对法律的可调节性有点晕乎。” 前后矛盾，不知何去何从。老阎起码没有这个毛病。

2。知名会意问题。老阎姓阎。起名润涛，因为老阎熟悉红旗谱，知道严运涛，严润涛，丢个包袱。“润同学”叫法突兀，又没有联想能力。

3。群体强弱问题。民可载舟，亦可覆舟，但是民仍然是弱势群体，帝王将相很少有被笼而统之地归入“弱势群体”的，如果不是嚼字眼强词夺理的话。说今天的美国工会比起资方来是强势团体，可以用得上老无的自谦之词，不了解美国的情况。

4。可比性问题。“别的很多事情也一样，没有可比性。”没有比较，就没有辨别。没有比较和辨别，如何得出了“没有可比性”的结论，这里面的逻辑关系很费解。整个第五段声东击西零敲碎打的不知所云。