1。前言不搭後語問題。第二條說“中國的法律屬於大陸法系，法律都是通過法律條文一一寫出的，違反了哪一條，就按照哪一條來判決。”第四條說，“同樣是義憤殺人，情節不一樣，判決也不一樣。其實，中國我最想不明白的是嚴打，嚴打期間，判決的時候重上加重，讓人對法律的可調節性有點暈乎。” 前後矛盾，不知何去何從。老閻起碼沒有這個毛病。

2。知名會意問題。老閻姓閻。起名潤濤，因為老閻熟悉紅旗譜，知道嚴運濤，嚴潤濤，丟個包袱。“潤同學”叫法突兀，又沒有聯想能力。

3。群體強弱問題。民可載舟，亦可覆舟，但是民仍然是弱勢群體，帝王將相很少有被籠而統之地歸入“弱勢群體”的，如果不是嚼字眼強詞奪理的話。說今天的美國工會比起資方來是強勢團體，可以用得上老無的自謙之詞，不了解美國的情況。

4。可比性問題。“別的很多事情也一樣，沒有可比性。”沒有比較，就沒有辨別。沒有比較和辨別，如何得出了“沒有可比性”的結論，這裡面的邏輯關係很費解。整個第五段聲東擊西零敲碎打的不知所云。