不能同意。司法独立是司法公正的前提，但司法独立并不等于司法公正。

你说“宁可放过这个坏人，也要维持程序公义，司法尊严。”是错误的，因为司法
尊严的本质是维护社会正义，而如果社会正义得不到维护，司法尊严必然受到损害。


律法永远无法将自身置于绝对超然于人性之上的位置，法由人立，由人解释，由人
执行，由人修正，法的形式是超然的，而法的活的灵魂却离不开人的判断和立场，
所以法的公义和尊严，是以人的公义和尊严为基础的。

OJ辛普森被判无罪，并没有体现出司法尊严，而是体现出了司法的无奈。这其实是
司法本身无法回避的缺陷和悖论 ── 手段和目的、动机和结果的相悖。

司法的公义和尊严，从司法逻辑自身并不能真正得到保障。司法的公义和尊严还在
根本上依赖于社会人心之中的律法，即人的道德尊严，辛普森案的问题也正出在这
里。


.