不能同意。司法獨立是司法公正的前提，但司法獨立並不等於司法公正。

你說“寧可放過這個壞人，也要維持程序公義，司法尊嚴。”是錯誤的，因為司法
尊嚴的本質是維護社會正義，而如果社會正義得不到維護，司法尊嚴必然受到損害。


律法永遠無法將自身置於絕對超然於人性之上的位置，法由人立，由人解釋，由人
執行，由人修正，法的形式是超然的，而法的活的靈魂卻離不開人的判斷和立場，
所以法的公義和尊嚴，是以人的公義和尊嚴為基礎的。

OJ辛普森被判無罪，並沒有體現出司法尊嚴，而是體現出了司法的無奈。這其實是
司法本身無法迴避的缺陷和悖論 ── 手段和目的、動機和結果的相悖。

司法的公義和尊嚴，從司法邏輯自身並不能真正得到保障。司法的公義和尊嚴還在
根本上依賴於社會人心之中的律法，即人的道德尊嚴，辛普森案的問題也正出在這
里。


.