本來不想趟這渾水了，因為正經利用已有證據的分析幾乎沒有，何況這是第二頁的東西。但那個MIKE的關於女騙子的文章雖然針對的對象有點偏頗，但至少提出了一種可能，與所有別的文章相比並沒有過分的地方，只是缺少針對這case聯繫，和這裡人們似乎太江扣形容的那種太天真。他的 全文的核心其實是倒數第二段。

就目前已有的兩人身邊人的評論，朱顯然屬於非常rational的人，包括他國內與美國的直接導師或同學都是如此評價，很細心，做事很有目的。來美讀學位與愛情那個更重要，相信在美國讀過書的人自己清楚，尤其是第一年剛讀書的，主要精力會在什麼地方？所謂搬運工沒有不是學業成就的。那麼閻文的主題，朱因用情而無回報所以殺人就根本不可能。因為無論是什麼結果，都是學業完蛋，而來美讀書是朱在學校一直的願望。

關於朱的殺人動機沒有直接的證據，但有一點大致可以肯定，就是朱沒有為自己留任何後路。所謂精神有問題之說純粹是瞎掰，殺人後出現精神問題是可能，所有第一次殺人的包括士兵都會有驚悸現象，表現為精神不正常。但朱殺人是有計劃與事後的表現如何根本無關。

國人云哀大莫如心死，如非此，朱恐怕不止於走到不為自己留後路的地步，因為學業無論如何都完了。那麼什麼會讓人心死？

西方文化里有the biggest sin is betrayal。betrayal可以使人心死，但往往是被傷害的人自己的感覺，不涉及加害的人。有個電影"GENERAL'S DAUGHTER"很典型地表現了這種心態。betrayal可以是愛情上的，但這兩人相識時間有限，感情很難有互動和持續期使這種感情排他，所以可能性很小。所以因情殺人的說法站不住腳。

之所以說是biggest sin，是因為sin這個詞代表某種自我意識的概念，即sinner自己是知道的，是有guity的感覺的但還是做了。被害人甚至會原諒sinner因為這種guity感使人認為是因為環境的因素而不得已為之。

剩下的只有一種事會使人心死，儘管其中也有感到betrayal的感覺，但是單向的，而這種”單向“是更大的傷害。具體的就不說了，因為似乎這裡多數人難以理解和接受。一些已知的東西還是給出了clue的。

至於那40刀的支票，有一個問題不知是否有人想過，為什麼不是40刀的現金。這不是個大數目，不是要通過中間人，為什麼非要是支票 ？支票與現金的區別是兌現後銀行會有記錄，而這個記錄在一種情況下是很有用的，是什麼情況，自己想去。

閻文中的(4)表現了老閻顯然不知道美國學校里的事物。朱不是害怕什麼父母知道受不了之類的，而是他的一直自我設計的全部生涯都會完蛋，從這個意義上講，父母大概也是受不了，但這是沒有任何社會經驗的人的想法。具體是什麼就不廢話了，一個現成的例子，賀少強。

生活中出現無論如何自己無法處理又躲不開的事情，加上“單向的感到了背叛的感覺”，使人心死是自然。

至於楊的方面，大概有三類文章涉及，一類是過去身邊的人，不是很正面。一類是朋友正面表達的，最後一個是其國內的男朋友的文章。第一類給出了一些事實，似乎無法挑戰，因為對於在國外打拼過的人不難接受。後兩類是從正面描述楊，但彼此之間有極大的矛盾，間接證明了第一類的負面的事實。是什麼，自己分析去。

只需去仔細對比一下目前已知的兩人的歷史，大致會有一種推理。儘管也許不是，但目前至少是一種可能。

發覺這裡的人的經歷真是太簡單了，包括老閻。
最後這句是專砸老閻的，呵呵。