就像当年老祖宗的文字狱，一个破字都能发挥出人命来。咱工科的就比较细致，绝不跟你比写小说。要写点什么，那也得是实验报告。

滑雪这事，工科的绝对占便宜，文科的估计看不懂。下一篇解释一下吧，为什么一说雪板的设计结构，就该知道如何转弯，连动作都不需讲。

至于那顾秉林事件，只要不是北航的，我是不关心。小老大就气愤的不行，说到底不是清华的出身，不懂的扬长避短，到处露丑，很SHAMFUL的样子。这是所谓正牌清华的筒靴的毛病，清华的，指的是从本科就开始在清华上学，研究生开始的就算半个，顾秉林更惨了。很山头主义的样子。我们北航，要出丑也是世界级的大丑，还是学术上的，特专业高级。不出文科的丑，就是因为给咱一个匾，十有八九会拿倒了。

至于文理（这里的理其实指的是工科）之争，两期前新闻周刊有一篇文章，比较中美领袖在经济问题上的处理方法的不同，即为什么同样的微观经济模式中国就行，美国就不行。结论是中国的头目基本都是工程人员出身，讲究全局和整体，一件事开始之前就把可能的发展过程都考虑了，有备份方案。美国都是律师出身，所以完全要靠私营企业自己折腾，只有发现问题后才可能改正。在需要集中资源干事时，中国占便宜。奥巴马就惨了，弄了几百B的救市方案其实不知道具体怎么用更高效，只能听墙街胡诌。

其实律师算不上正真意义上的文科，一堆现成的程序的使用，熟练工种。

没看我的题目是工科“滑雪”嘛？我可没敢写工科“作诗”，咱工科的比较注重细节，就是这个道理。

对了，中国历史上的一切反动东西都是文科干的，没冤枉吧？