就像當年老祖宗的文字獄，一個破字都能發揮出人命來。咱工科的就比較細緻，絕不跟你比寫小說。要寫點什麼，那也得是實驗報告。

滑雪這事，工科的絕對占便宜，文科的估計看不懂。下一篇解釋一下吧，為什麼一說雪板的設計結構，就該知道如何轉彎，連動作都不需講。

至於那顧秉林事件，只要不是北航的，我是不關心。小老大就氣憤的不行，說到底不是清華的出身，不懂的揚長避短，到處露醜，很SHAMFUL的樣子。這是所謂正牌清華的筒靴的毛病，清華的，指的是從本科就開始在清華上學，研究生開始的就算半個，顧秉林更慘了。很山頭主義的樣子。我們北航，要出醜也是世界級的大醜，還是學術上的，特專業高級。不出文科的丑，就是因為給咱一個匾，十有八九會拿倒了。

至於文理（這裡的理其實指的是工科）之爭，兩期前新聞周刊有一篇文章，比較中美領袖在經濟問題上的處理方法的不同，即為什麼同樣的微觀經濟模式中國就行，美國就不行。結論是中國的頭目基本都是工程人員出身，講究全局和整體，一件事開始之前就把可能的發展過程都考慮了，有備份方案。美國都是律師出身，所以完全要靠私營企業自己折騰，只有發現問題後才可能改正。在需要集中資源幹事時，中國占便宜。奧巴馬就慘了，弄了幾百B的救市方案其實不知道具體怎麼用更高效，只能聽牆街胡謅。

其實律師算不上正真意義上的文科，一堆現成的程序的使用，熟練工種。

沒看我的題目是工科“滑雪”嘛？我可沒敢寫工科“作詩”，咱工科的比較注重細節，就是這個道理。

對了，中國歷史上的一切反動東西都是文科干的，沒冤枉吧？