違反基本的科學概念，即所謂“不能證明不存在的就是一定存在的”。根本不懂前提、理論、事實和邏輯之間的區別與關係。尤其是辯證邏輯與形式邏輯的本質區別，在科學研究上什麼情況下用什麼邏輯，等等。以至於在賓州高院關於創始論辯論中被以子之矛攻子之盾，輸了官司都不知道是怎麼輸的，輸在邏輯上。

這裡一幫神教折騰了半天所謂進化論不能解釋這個，不能解釋那個，所以就一定是上帝所為的思辨方法，根本就是沒弄清楚所謂進化論是個理論，不是確定的事實，而理論是不能用形式邏輯解釋的，因為科學不承認永遠的權威，理論只能用辯證邏輯證明其成立，而辯證邏輯解釋的東西可能會有不同的結果，如果條件變化。科學的意義就在於發展，永遠有暫時無法解釋的東西。現在不能解釋不等於將來不能解釋。

這幫傢伙要是能看懂這段，也就不會信神教了，因為上帝存在和創始論違背基本的邏輯概念。這都是中學課程里的邏輯概念。
什麼時候想開心了用賓州最高法院的例子把這幫神教都滅了，誰讓他們非要用科學的概念來證明上帝的存在和創始論的合理，誤用科學概念和對應的邏輯，自我產生無法避免的矛盾，輕易就被反方給滅了，真是自己給自己挖坑。