能不能給個出處？20%倒是頭回聽說。
我的理解是自然突變是跟環境無關的。突變得到的特性能被繼承跟環境有關。
基因自然突變的概率是10的負8次方。環境是選擇壓力，將那些適合環境的突變選擇
出來。而不是環境誘導該特性出來。既然講進化的問題，這裡暫時不考慮人的智慧
的參與。有反基糞青用人工培育的新物種比如多倍體的甘藍來支持進化論顯然是幫
了倒忙。

舉例：許多人誤認為抗青黴素的細菌是青黴素誘導出來的。其實不是。有個“影印
實驗”(如果沒記錯的話)很好地解釋了這個問題。
抗青黴素的突變是眾多突變中的一種(或少數幾種)，如果環境裡沒有青黴素，他們
在生存上沒有任何優勢，所以，就不會成為該細菌的主流。當青黴素髮明出來後，
有抗性的細菌由於在此環境下有生存優勢而漸漸在該細菌中占有一點份額並有可能
成為主流，當然不抗青黴素的細菌不見得就滅絕了，畢竟我們的環境裡不是到處都
是青黴素。另外，至少那些抗性菌株還有可能有突變成非抗性的。

適者生存是個事實。但進化論的困難在於適者從哪裡來的問題。
起碼現代生物學證明生命只能來自生命。關於非生命到生命的飛躍目前只是hypothesis。

我覺得“上帝創造了生物，生物在上帝創造的律之下進化(或演化)”是目前最好的
解釋。
生物的多樣性，物種的連續性，可以支持進化論，也可以支持神創論。
你可以從286，386，486，噴騰的“進化”看見相似性和多樣性；如果您願意，您也
可以看見人的創造，有智慧參與其中。在自然進化中，如果您願意，也能看見造物
主的智慧。當然如果您願意選擇自然演化說也沒什麼不可以，反正兩方都需要極大
的信心。

順便說一句，即使達爾文找到了所有的“缺失環節”也不能證明進化論就是正確的，
因為那是一個進化論成立的必要條件，不是充分條件。即使科學家人為地從無機物
造出生命也不能證明進化論就是正確的，因為那不是自然的進化，是智慧的產物。
是上帝創造的人的智慧的產物。當然，我懷疑人能走那麼遠。