能不能给个出处？20%倒是头回听说。
我的理解是自然突变是跟环境无关的。突变得到的特性能被继承跟环境有关。
基因自然突变的概率是10的负8次方。环境是选择压力，将那些适合环境的突变选择
出来。而不是环境诱导该特性出来。既然讲进化的问题，这里暂时不考虑人的智慧
的参与。有反基粪青用人工培育的新物种比如多倍体的甘蓝来支持进化论显然是帮
了倒忙。

举例：许多人误认为抗青霉素的细菌是青霉素诱导出来的。其实不是。有个“影印
实验”(如果没记错的话)很好地解释了这个问题。
抗青霉素的突变是众多突变中的一种(或少数几种)，如果环境里没有青霉素，他们
在生存上没有任何优势，所以，就不会成为该细菌的主流。当青霉素发明出来后，
有抗性的细菌由于在此环境下有生存优势而渐渐在该细菌中占有一点份额并有可能
成为主流，当然不抗青霉素的细菌不见得就灭绝了，毕竟我们的环境里不是到处都
是青霉素。另外，至少那些抗性菌株还有可能有突变成非抗性的。

适者生存是个事实。但进化论的困难在于适者从哪里来的问题。
起码现代生物学证明生命只能来自生命。关于非生命到生命的飞跃目前只是hypothesis。

我觉得“上帝创造了生物，生物在上帝创造的律之下进化(或演化)”是目前最好的
解释。
生物的多样性，物种的连续性，可以支持进化论，也可以支持神创论。
你可以从286，386，486，喷腾的“进化”看见相似性和多样性；如果您愿意，您也
可以看见人的创造，有智慧参与其中。在自然进化中，如果您愿意，也能看见造物
主的智慧。当然如果您愿意选择自然演化说也没什么不可以，反正两方都需要极大
的信心。

顺便说一句，即使达尔文找到了所有的“缺失环节”也不能证明进化论就是正确的，
因为那是一个进化论成立的必要条件，不是充分条件。即使科学家人为地从无机物
造出生命也不能证明进化论就是正确的，因为那不是自然的进化，是智慧的产物。
是上帝创造的人的智慧的产物。当然，我怀疑人能走那么远。