從歷史案件看，這個蔡是代表一個文物投資財團出面，他自己並沒有這麼多錢標下獸頭。那麼這個事件就是兩種最大的可能，一是標下獸頭後，因為輿論的揭露，使得出資人意識到東西沒那麼值錢，無投資意義，拒絕出錢。這與蔡在第一時間說過他沒錢這樣的話相符。而且這個責任恐怕是要由蔡負的，因為他是“文物專家”，應該有準確的知識。

二是這是PLAN B，就是萬一競價拍上去了，怎麼通過技術處理使標價降回來，流拍能有這種效果，尤其是連保證金都沒有的情況。流拍後再拍，投資人就要把流拍的原因打入考量，看是否有投資風險。這次流拍是因為政治因素，只要中國政府不改變態度，這個投資就有了第一次沒有意識到的政府干預的風險，比如將來在拍政府還會干涉，而中國的影響在世界上看漲，十年後可能就能阻止拍賣，這樣投資的意義就有很大折扣。這種方法在商業上並不罕見，也合法，因為總能找到技術因素而形成流拍，拍賣行可以打官司，但具體這件事有技術障礙-- 既無法在中國送傳票，也無法再法國起訴，個人商業行為又沒有國際仲裁機構。拍賣行與競標人的這種戰爭從來就有，而且一般拍賣行只能忍着。

目前美國媒體提到這件事都是用第二種解釋，因為符合商業行為。

在商言商，蔡是生意人，生意是第一考慮。

至於中國政府，有自己的文物分級，這倆東西從一開始就是民間炒起來的。蔡這種人敢在中國玩文物，當然是不害怕政府會有什麼打擊文物倒賣的行動，這種事很容易擺平，自己連錢都不用出。否則怎麼在道上混？

若是拍賣白宮水龍頭，拍賣行會照拍不誤，只要沒有違反所在國法律。美國若不爽，也是只能通過私人或官方形式施壓，經濟手段是唯一選擇，總不能用兵打過去，否則國會就通不過。現在的世界環境與動輒就出兵打仗的時候不同了，強者總是能夠設立新的規矩達到自己的目的，而用最小的成本。

通過或官方，或民間形式使文物投資風險增大，使將來的拍賣有風險，這是從經濟手段制約，是唯一的有效方法。

至於打伊朗，美國不是錯過了機會，而是從來沒有機會，因為已經通過薩達姆的8年兩伊戰爭試過了，兩個超級大國後備的裝備遠超過伊朗的伊拉克共和國衛隊都敗在伊朗門外面，美軍有什麼把握打贏伊朗？

打伊拉克一個重要政治目的就是對伊朗施壓，這是地緣政治決定的，與當年蘇聯想通過阿富汗打通印度洋通路類似（阿富汗沒有出海口），也是布什政府公開不掩飾的。打科索沃時美軍始終不願動用地面部隊，打伊拉克是選擇了世界上無論經濟和軍事都是世界上最弱的國家之一，不是沒有原因的，都是成本的考慮。

從現在的國會調查看，美國從上到下當時並不知道伊拉克沒有WMD，所以推翻薩達姆後動用了上千專家在伊拉克尋找了幾個月。所以說美國知道沒有WMD才敢打沒有事實根據，美軍準備了第一批八千個屍體袋，就是為可能的WMD的出現。打伊拉克是出於政治和經濟的考量，這點在NEOCON的觀點中從來就是公開的，從911前就開始策劃了，無論多大風險都會幹。而打伊朗沒有這個意義，因為伊朗不是阿拉伯國家，實現不了最大的地緣政治效益。