从历史案件看，这个蔡是代表一个文物投资财团出面，他自己并没有这么多钱标下兽头。那么这个事件就是两种最大的可能，一是标下兽头后，因为舆论的揭露，使得出资人意识到东西没那么值钱，无投资意义，拒绝出钱。这与蔡在第一时间说过他没钱这样的话相符。而且这个责任恐怕是要由蔡负的，因为他是“文物专家”，应该有准确的知识。

二是这是PLAN B，就是万一竞价拍上去了，怎么通过技术处理使标价降回来，流拍能有这种效果，尤其是连保证金都没有的情况。流拍后再拍，投资人就要把流拍的原因打入考量，看是否有投资风险。这次流拍是因为政治因素，只要中国政府不改变态度，这个投资就有了第一次没有意识到的政府干预的风险，比如将来在拍政府还会干涉，而中国的影响在世界上看涨，十年后可能就能阻止拍卖，这样投资的意义就有很大折扣。这种方法在商业上并不罕见，也合法，因为总能找到技术因素而形成流拍，拍卖行可以打官司，但具体这件事有技术障碍-- 既无法在中国送传票，也无法再法国起诉，个人商业行为又没有国际仲裁机构。拍卖行与竞标人的这种战争从来就有，而且一般拍卖行只能忍着。

目前美国媒体提到这件事都是用第二种解释，因为符合商业行为。

在商言商，蔡是生意人，生意是第一考虑。

至于中国政府，有自己的文物分级，这俩东西从一开始就是民间炒起来的。蔡这种人敢在中国玩文物，当然是不害怕政府会有什么打击文物倒卖的行动，这种事很容易摆平，自己连钱都不用出。否则怎么在道上混？

若是拍卖白宫水龙头，拍卖行会照拍不误，只要没有违反所在国法律。美国若不爽，也是只能通过私人或官方形式施压，经济手段是唯一选择，总不能用兵打过去，否则国会就通不过。现在的世界环境与动辄就出兵打仗的时候不同了，强者总是能够设立新的规矩达到自己的目的，而用最小的成本。

通过或官方，或民间形式使文物投资风险增大，使将来的拍卖有风险，这是从经济手段制约，是唯一的有效方法。

至于打伊朗，美国不是错过了机会，而是从来没有机会，因为已经通过萨达姆的8年两伊战争试过了，两个超级大国后备的装备远超过伊朗的伊拉克共和国卫队都败在伊朗门外面，美军有什么把握打赢伊朗？

打伊拉克一个重要政治目的就是对伊朗施压，这是地缘政治决定的，与当年苏联想通过阿富汗打通印度洋通路类似（阿富汗没有出海口），也是布什政府公开不掩饰的。打科索沃时美军始终不愿动用地面部队，打伊拉克是选择了世界上无论经济和军事都是世界上最弱的国家之一，不是没有原因的，都是成本的考虑。

从现在的国会调查看，美国从上到下当时并不知道伊拉克没有WMD，所以推翻萨达姆后动用了上千专家在伊拉克寻找了几个月。所以说美国知道没有WMD才敢打没有事实根据，美军准备了第一批八千个尸体袋，就是为可能的WMD的出现。打伊拉克是出于政治和经济的考量，这点在NEOCON的观点中从来就是公开的，从911前就开始策划了，无论多大风险都会干。而打伊朗没有这个意义，因为伊朗不是阿拉伯国家，实现不了最大的地缘政治效益。