問題的關鍵是，關乎自由和作為人的尊嚴，已經沒有退路了，不戰則

送交者: cnoversea 2020月09月18日13:51:06 於 [五 味 齋] 發送悄悄話

回  答: 這樣看問題太浮於表面，雖然方塊字排列還算整齊。 由 cnoversea 於 2020-09-18 13:47:34

亡。

0%(0)

0%(0)

問題的實質好像是互補的經濟轉化成了互相競爭，， - 果子狸 09/18/20 (53) 　　　　市場互補是建立在對等基礎上的，日常生活中也一樣。　　/無內容 - cnoversea 09/18/20 (37) 　　　　　　美國與歐盟之間也不對等？　　/無內容 - 果子狸 09/18/20 (52) 　　　　　　　　美用納稅人的錢為德國安全乾活，德獲益去買俄能源，對等?　　/無內容 - cnoversea 09/18/20 (65) 　　　　　　　　　　市場經濟就是客戶擁有選擇供貨商的自由，美國佬不高興可以撤軍啊　　/無內容 - 果子狸 09/18/20 (60) 　　　　　　　　　　　　不是撤了嗎，德國人哭死廁所里。　　/無內容 - 胡魯 09/18/20 (44) 　　　　　　　　　　　　這不是供貨商的問題，歐洲人不至於像果子狸這樣理解市場。　　/無內容 - cnoversea 09/18/20 (30) 　　　　　　　　　　　　　　市場是有前提的，是指的在某個經濟體裡的市場。　　/無內容 - cnoversea 09/18/20 (60) 　　　　　　　　　　　　　　歐盟一直致力於實現能源供應的多元化。　　/無內容 - 果子狸 09/18/20 (41) 　　　　　　　　　　　　　　　　洗腦，都想控制油汽管，都快打起來了。　　/無內容 - 胡魯 09/18/20 (38)

	標  題 (必選項): 內  容 (選填項):

	實用資訊