這就是個common sense，別拿統計學雲山霧罩

送交者: 淡紫 2020月12月06日09:18:00 於 [五 味 齋] 發送悄悄話

回  答: 統計學裡面有個confounder，你可以研究一下 由 pifu01 於 2020-12-06 09:13:19

無內容

0%(0)

0%(0)

常識嗎，你抱着就行。統計學不懂就算了。反正有人懂　/無內容 - pifu01 12/06/20 (106) 　　　　別拉其他人，你懂你就說：為什麼拜登在其他所有州的得票數遠低於　　/無內容 - 淡紫 12/06/20 (110) 　　　　　　奧巴馬希拉里，唯獨在灌票的幾個搖擺州遠高於他倆？　　/無內容 - 淡紫 12/06/20 (105) 　　　　　　　　你會聽我解釋？那才怪了 - pifu01 12/06/20 (148) 　　　　　　　　　　你看過訴狀沒有？搖擺州的投票人數遠高於註冊選民　　/無內容 - 淡紫 12/06/20 (107) 　　　　　　　　　　　　所以，死人，不合法的都出了投拜登了。　　/無內容 - 淡紫 12/06/20 (108) 　　　　　　　　　　　　　　就為了符合你的“統計學”說法？　　/無內容 - 淡紫 12/06/20 (103) 　　　　　　　　　　這就是你的統計學？　　/無內容 - 淡紫 12/06/20 (96) 　　　　　　　　　　　　confounder就是投票人的基數。　　/無內容 - pifu01 12/06/20 (90) 　　　　　　　　　　　　對，九這麼簡單。　　/無內容 - pifu01 12/06/20 (109) 　　　　　　　　　　　　　　沒想到你無知無畏到這種程度。　　/無內容 - 淡紫 12/06/20 (120)

	標  題 (必選項): 內  容 (選填項):

	實用資訊