估計在某些人眼裡仍然不是證據。因為只說了出錯率高得離譜

送交者: 對對眼 2020月12月14日10:58:45 於 [五 味 齋] 發送悄悄話

回  答: Forensic report 出來了。這個算不算證據? 由 對對眼 於 2020-12-14 10:57:13

但沒說是故意造假，嘿嘿嘿嘿

0%(0)

0%(0)

詭異的是出錯都是將川普算少白等算多。機器也加入了民主黨 - 福祿 12/14/20 (89) 　　　　即便如此你也無法證明那是故意的。因為所有錯誤都 - 對對眼 12/14/20 (81) 　　　　機器出錯如果是正態分布，則是機器的問題。偏態分布 - 福祿 12/14/20 (89) 　　　　　　很多計數是poisson分布.人口密度之類的,才不跟你的正布　　/無內容 - pifu01 12/14/20 (90) 　　　　　　　　不看時間也不看空間因素。　　/無內容 - 明君小雪 12/14/20 (48) 　　　　　　　　是出錯率分布　　/無內容 - 明君小雪 12/14/20 (43) 　　　　　　　　現在談的是出錯的分布。不是談的投票人的分布。 - 福祿 12/14/20 (65) 　　　　　　　　　　投票投出負票，投一票減一票，農說這統計是負地。　　/無內容 - 胡魯 12/14/20 (51) 　　　　　　　　出錯事件可以堪稱普阿松分布。淡普阿松分布 - 對對眼 12/14/20 (76) 　　　　　　　　　　先得看看路德得數據是不是真實的.他們造的謠俺分析過一次不會做 - pifu01 12/14/20 (68) 　　　　　　　　　　　　不是路德視頻。是視頻下面的推特內容 - 對對眼 12/14/20 (59) 　　　　　　　　　　可以用普阿松分布描述　　/無內容 - 對對眼 12/14/20 (47) 　　　　　　　　知其一不知其二，數據大了就成正汰了。　　/無內容 - 胡魯 12/14/20 (67) 　　　　　　　　　　投票機幾個數據?多大?　　/無內容 - pifu01 12/14/20 (69) 　　　　　　　　　　　　投票機是整體，不是抽樣，農再想想。　　/無內容 - 胡魯 12/14/20 (62) 　　　　　　　　　　絕無可能.　　/無內容 - pifu01 12/14/20 (60) 　　　　　　穿黑完全可以給你構造一個場景，讓這些錯誤成為 - 對對眼 12/14/20 (75) 　　　　　　　　所以說統計學為什麼是最高明的騙子。因為 - 對對眼 12/14/20 (68) 　　　　　　　　　　顯然這幫造機器寫碼的傢伙沒我厲害。多少也偏點給川總啊。一邊倒 - 福祿 12/14/20 (69) 　　　　　　　　　　　　時間緊任務急，管不着了，呵呵　　/無內容 - 對對眼 12/14/20 (55) 　　　　　　　　　　最主要統計學太難懂了。　　/無內容 - 明君小雪 12/14/20 (37) 　　　　　　　　　　　　很容易懂.不懂的沒有發言權.句號.　　/無內容 - pifu01 12/14/20 (48) 　　　　　　　　　　　　所以淡紫一眼就識破了這種詭辯伎倆。很多時候，常識 - 對對眼 12/14/20 (65) 　　　　我問艾莉莎投票給誰，埃莉薩說投票是人類做的，不關我事　　/無內容 - 明君小雪 12/14/20 (54) 　　　　　　我問谷狗投票給誰，谷狗說要找找，找到一推都說要把票投給白等　　/無內容 - 明君小雪 12/14/20 (38) 　　計算機容易做逼，但是也機器都留下指紋。 - 胡魯 12/14/20 (69) 　　就像法醫鑑定被殺女屍的私處有精液，但不能據此判斷 - 對對眼 12/14/20 (101) 　　　　有第三世界的縣太爺斷案地味道。　　/無內容 - 胡魯 12/14/20 (54)

	標  題 (必選項): 內  容 (選填項):

	實用資訊