估计在某些人眼里仍然不是证据。因为只说了出错率高得离谱

送交者: 对对眼 2020月12月14日10:58:45 于 [五 味 斋] 发送悄悄话

回  答: Forensic report 出来了。这个算不算证据? 由 对对眼 于 2020-12-14 10:57:13

但没说是故意造假，嘿嘿嘿嘿

0%(0)

0%(0)

诡异的是出错都是将川普算少白等算多。机器也加入了民主党 - 福禄 12/14/20 (89) 　　　　即便如此你也无法证明那是故意的。因为所有错误都 - 对对眼 12/14/20 (81) 　　　　机器出错如果是正态分布，则是机器的问题。偏态分布 - 福禄 12/14/20 (89) 　　　　　　很多计数是poisson分布.人口密度之类的,才不跟你的正布　　/无内容 - pifu01 12/14/20 (90) 　　　　　　　　不看时间也不看空间因素。　　/无内容 - 明君小雪 12/14/20 (48) 　　　　　　　　是出错率分布　　/无内容 - 明君小雪 12/14/20 (43) 　　　　　　　　现在谈的是出错的分布。不是谈的投票人的分布。 - 福禄 12/14/20 (65) 　　　　　　　　　　投票投出负票，投一票减一票，农说这统计是负地。　　/无内容 - 胡鲁 12/14/20 (51) 　　　　　　　　出错事件可以堪称普阿松分布。淡普阿松分布 - 对对眼 12/14/20 (76) 　　　　　　　　　　先得看看路德得数据是不是真实的.他们造的谣俺分析过一次不会做 - pifu01 12/14/20 (68) 　　　　　　　　　　　　不是路德视频。是视频下面的推特内容 - 对对眼 12/14/20 (59) 　　　　　　　　　　可以用普阿松分布描述　　/无内容 - 对对眼 12/14/20 (47) 　　　　　　　　知其一不知其二，数据大了就成正汰了。　　/无内容 - 胡鲁 12/14/20 (67) 　　　　　　　　　　投票机几个数据?多大?　　/无内容 - pifu01 12/14/20 (69) 　　　　　　　　　　　　投票机是整体，不是抽样，农再想想。　　/无内容 - 胡鲁 12/14/20 (62) 　　　　　　　　　　绝无可能.　　/无内容 - pifu01 12/14/20 (60) 　　　　　　穿黑完全可以给你构造一个场景，让这些错误成为 - 对对眼 12/14/20 (75) 　　　　　　　　所以说统计学为什么是最高明的骗子。因为 - 对对眼 12/14/20 (68) 　　　　　　　　　　显然这帮造机器写码的家伙没我厉害。多少也偏点给川总啊。一边倒 - 福禄 12/14/20 (69) 　　　　　　　　　　　　时间紧任务急，管不着了，呵呵　　/无内容 - 对对眼 12/14/20 (55) 　　　　　　　　　　最主要统计学太难懂了。　　/无内容 - 明君小雪 12/14/20 (37) 　　　　　　　　　　　　很容易懂.不懂的没有发言权.句号.　　/无内容 - pifu01 12/14/20 (48) 　　　　　　　　　　　　所以淡紫一眼就识破了这种诡辩伎俩。很多时候，常识 - 对对眼 12/14/20 (65) 　　　　我问艾莉莎投票给谁，埃莉萨说投票是人类做的，不关我事　　/无内容 - 明君小雪 12/14/20 (54) 　　　　　　我问谷狗投票给谁，谷狗说要找找，找到一推都说要把票投给白等　　/无内容 - 明君小雪 12/14/20 (38) 　　计算机容易做逼，但是也机器都留下指纹。 - 胡鲁 12/14/20 (69) 　　就像法医鉴定被杀女尸的私处有精液，但不能据此判断 - 对对眼 12/14/20 (101) 　　　　有第三世界的县太爷断案地味道。　　/无内容 - 胡鲁 12/14/20 (54)

	标  题 (必选项): 内  容 (选填项):

	实用资讯