充其量只是一些特例，推而廣之差之千里

送交者: newwild 2021月01月06日07:59:30 於 [五 味 齋] 發送悄悄話

回  答: 實驗條件和環境和實際情況有很大差別，導致結果沒代表性 由 newwild 於 2021-01-06 07:57:40

無內容

0%(0)

0%(0)

難不成所有川粉都反智？俺不信。。。嘿嘿　/無內容 - pifu01 01/06/21 (63) 　　　　俺只能說，老穿輸的很地道，很實在。粉們也是有巨大貢獻的。　　/無內容 - pifu01 01/06/21 (43) 　　　　　　比如某大學搞出來的各國武肺病例。各國判定病例的標準完全不同。　　/無內容 - newwild 01/06/21 (36) 　　　　　　　　把這樣的數字放在一起比較，除了忽悠人沒別的用處　　/無內容 - newwild 01/06/21 (36) 　　　　　　　　　　不過話也不能說絕。比如，皮膚教授很可能會拿去用　　/無內容 - newwild 01/06/21 (47) 　　　　　　　　　　　　俺不用，皮膚教授就給俺一頂帽子：川粉都反智　　/無內容 - newwild 01/06/21 (37) 　　　　　　　　　　　　　　沒錯就是反智。你自己看看自己說的啥。越粉川越反智。　　/無內容 - pifu01 01/06/21 (46) 　　　　　　　　　　　　　　　　4萬3千個實驗例證，你說是特例。不是反智是什麼？ - pifu01 01/06/21 (48) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　如果試驗條件環境和實際情況不一樣，一億次也沒用　　/無內容 - newwild 01/06/21 (33) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　真是無知無畏哇！你知道這種實驗怎麼做得不？不知道可以古狗，也 - pifu01 01/06/21 (34) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　據俺所知，老人樣品就嚴重不足　　/無內容 - newwild 01/06/21 (33) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　老人是抵抗武肺最弱的。實驗者有意避開提高有效率。　　/無內容 - newwild 01/06/21 (50) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　設計原則是按照人群比例。不錯啊，去看文獻了。有進步。　　/無內容 - pifu01 01/06/21 (46) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　完全按人群比例不科學。應該加上抵抗力權係數才合理　　/無內容 - newwild 01/06/21 (63) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　因為人體自身抵抗力，不能算成藥物的　　/無內容 - newwild 01/06/21 (28) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　俺都是看完資料，經過獨立思考後發言　　/無內容 - newwild 01/06/21 (34) 　　　　還有測量精度和評判標準都很不靠譜，導致錯誤結論　　/無內容 - newwild 01/06/21 (38)

	標  題 (必選項): 內  容 (選填項):

	實用資訊