在中國可以舉着中共國國旗，在中共國不可以舉着中國國旗。差別大

送交者: 毛左 2021月09月10日16:12:20 於 [五 味 齋] 發送悄悄話

回  答: 沒絕對的自由。你想不明白也正常。一腦子漿糊嘛。 由 newwild 於 2021-09-10 16:02:50

無內容

0%(0)

0%(0)

自由都是在法律的限制下。所謂自由國家，並非絕對自由　/無內容 - newwild 09/10/21 (178) 　　　　同理，所謂民主國家，並非絕對民主。　　/無內容 - 魯迅九 09/10/21 (140) 　　　　自由國家只是相對專制國家而言，法律限制的自由比較少　　/無內容 - newwild 09/10/21 (170) 　　　　　　你是說民主國家也有專制的成分，比如美國強制打疫苗　　/無內容 - 魯迅九 09/10/21 (153) 　　　　　　　　民主國家的自由也受法律約束，但民主國家法律與專制國家不同　　/無內容 - newwild 09/10/21 (181) 　　　　　　　　　　專制國家的自由也是受法律約束的，如，六四平暴　　/無內容 - 魯迅九 09/10/21 (164) 　　　　　　　　　　　　專制國家法律是少數統治者意志，沒有全民共識，所以沒有合法性　　/無內容 - newwild 09/10/21 (143) 　　　　　　　　　　　　　　那麼你認為中共一黨專制下改革開放沒有合法性嗎？　　/無內容 - 魯迅九 09/10/21 (140) 　　　　　　　　　　民主國家法律由民選議員制定，代表全民共識　　/無內容 - newwild 09/10/21 (176) 　　　　　　　　　　　　這議員也是受法律約束的　　/無內容 - 魯迅九 09/10/21 (132) 　　　　　　　　　　　　也就是全民自願犧牲一些自由遵守法律，讓自己和他人生活的更安全　　/無內容 - newwild 09/10/21 (176) 　　　　　　　　　　　　　　拜登強制打疫苗，而民眾卻不願意，到底誰要自願犧牲?　　/無內容 - 魯迅九 09/10/21 (136) 　　　　　　　　　　　　　　　　全民共識由多數決。少數民眾不代表全民共識。　　/無內容 - newwild 09/10/21 (179) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　那麼你人拜登強制打疫苗是多數表決的結果嗎？　　/無內容 - 魯迅九 09/10/21 (149) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　非大選時期，多數決共識由多數決出來的總統代理　　/無內容 - newwild 09/10/21 (175) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　這麼說，拜登強制打疫苗是美國多數人的意願的代理？　　/無內容 - 魯迅九 09/10/21 (138) 　　　　　　　　　　　　　　專制國家法律是少數統治者的意志。讓民眾犧牲自由是為了自己統治　　/無內容 - newwild 09/10/21 (170) 　　　　　　　　　　　　　　　　那麼民主國家的民眾犧牲又是為了什麼？　　/無內容 - 魯迅九 09/10/21 (139) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　上面已經回答：是為了讓自己和他人生活的更安全　　/無內容 - newwild 09/10/21 (153) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　而專制國家裡讓人犧牲也是讓自己和他人生活得更安全。這樣， - 魯迅九 09/10/21 (147)

	標  題 (必選項): 內  容 (選填項):

	實用資訊