自由都是在法律的限制下。所谓自由国家，并非绝对自由

送交者: newwild 2021月09月10日16:18:27 于 [五 味 斋] 发送悄悄话

回  答: 在中国可以举着中共国国旗，在中共国不可以举着中国国旗。差别大 由 毛左 于 2021-09-10 16:12:20

无内容

0%(0)

0%(0)

同理，所谓民主国家，并非绝对民主。　/无内容 - 鲁迅九 09/10/21 (138) 　　自由国家只是相对专制国家而言，法律限制的自由比较少　/无内容 - newwild 09/10/21 (168) 　　　　你是说民主国家也有专制的成分，比如美国强制打疫苗　　/无内容 - 鲁迅九 09/10/21 (151) 　　　　　　民主国家的自由也受法律约束，但民主国家法律与专制国家不同　　/无内容 - newwild 09/10/21 (179) 　　　　　　　　专制国家的自由也是受法律约束的，如，六四平暴　　/无内容 - 鲁迅九 09/10/21 (162) 　　　　　　　　　　专制国家法律是少数统治者意志，没有全民共识，所以没有合法性　　/无内容 - newwild 09/10/21 (141) 　　　　　　　　　　　　那么你认为中共一党专制下改革开放没有合法性吗？　　/无内容 - 鲁迅九 09/10/21 (138) 　　　　　　　　民主国家法律由民选议员制定，代表全民共识　　/无内容 - newwild 09/10/21 (174) 　　　　　　　　　　这议员也是受法律约束的　　/无内容 - 鲁迅九 09/10/21 (130) 　　　　　　　　　　也就是全民自愿牺牲一些自由遵守法律，让自己和他人生活的更安全　　/无内容 - newwild 09/10/21 (174) 　　　　　　　　　　　　拜登强制打疫苗，而民众却不愿意，到底谁要自愿牺牲?　　/无内容 - 鲁迅九 09/10/21 (133) 　　　　　　　　　　　　　　全民共识由多数决。少数民众不代表全民共识。　　/无内容 - newwild 09/10/21 (176) 　　　　　　　　　　　　　　　　那么你人拜登强制打疫苗是多数表决的结果吗？　　/无内容 - 鲁迅九 09/10/21 (147) 　　　　　　　　　　　　　　　　非大选时期，多数决共识由多数决出来的总统代理　　/无内容 - newwild 09/10/21 (173) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　这么说，拜登强制打疫苗是美国多数人的意愿的代理？　　/无内容 - 鲁迅九 09/10/21 (133) 　　　　　　　　　　　　专制国家法律是少数统治者的意志。让民众牺牲自由是为了自己统治　　/无内容 - newwild 09/10/21 (167) 　　　　　　　　　　　　　　那么民主国家的民众牺牲又是为了什么？　　/无内容 - 鲁迅九 09/10/21 (137) 　　　　　　　　　　　　　　　　上面已经回答：是为了让自己和他人生活的更安全　　/无内容 - newwild 09/10/21 (148) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　而专制国家里让人牺牲也是让自己和他人生活得更安全。这样， - 鲁迅九 09/10/21 (145)

	标  题 (必选项): 内  容 (选填项):

	实用资讯