結果主義和原則主義：Consequentialism & deontology
哲學上的討論沒有必要，斯坦福大學有詳細文章：https://plato.stanford.edu/entries/consequentialism/
我們普通人投票，可以說都沒有什麼明顯結果，尤其紐約，甚至數學意義上都沒有結果。
如果共和黨可能在紐約取勝，那整個選舉都沒有意義，完全一邊倒如同1984年。
正常選舉年肯定是民主黨在紐約取勝。可是紐約人還是積極投票，因為很多紐約人是
原則主義者，投票是自己神聖權利的表達，結果如何，請上帝安排。

結果主義和原則主義：Consequentialism & deontology
哲學上的討論沒有必要，斯坦福大學有詳細文章：https://plato.stanford.edu/entries/consequentialism/
我們普通人投票，可以說都沒有什麼明顯結果，尤其紐約，甚至數學意義上都沒有結果。
如果共和黨可能在紐約取勝，那整個選舉都沒有意義，完全一邊倒如同1984年。
正常選舉年肯定是民主黨在紐約取勝。可是紐約人還是積極投票，因為很多紐約人是
原則主義者，投票是自己神聖權利的表達，結果如何，請上帝安排。

結果主義和原則主義：Consequentialism & deontology
哲學上的討論沒有必要，斯坦福大學有詳細文章：https://plato.stanford.edu/entries/consequentialism/
我們普通人投票，可以說都沒有什麼明顯結果，尤其紐約，甚至數學意義上都沒有結果。
如果共和黨可能在紐約取勝，那整個選舉都沒有意義，完全一邊倒如同1984年。
正常選舉年肯定是民主黨在紐約取勝。可是紐約人還是積極投票，因為很多紐約人是
原則主義者，投票是自己神聖權利的表達，結果如何，請上帝安排。