结果主义和原则主义：Consequentialism & deontology
哲学上的讨论没有必要，斯坦福大学有详细文章：https://plato.stanford.edu/entries/consequentialism/
我们普通人投票，可以说都没有什么明显结果，尤其纽约，甚至数学意义上都没有结果。
如果共和党可能在纽约取胜，那整个选举都没有意义，完全一边倒如同1984年。
正常选举年肯定是民主党在纽约取胜。可是纽约人还是积极投票，因为很多纽约人是
原则主义者，投票是自己神圣权利的表达，结果如何，请上帝安排。

结果主义和原则主义：Consequentialism & deontology
哲学上的讨论没有必要，斯坦福大学有详细文章：https://plato.stanford.edu/entries/consequentialism/
我们普通人投票，可以说都没有什么明显结果，尤其纽约，甚至数学意义上都没有结果。
如果共和党可能在纽约取胜，那整个选举都没有意义，完全一边倒如同1984年。
正常选举年肯定是民主党在纽约取胜。可是纽约人还是积极投票，因为很多纽约人是
原则主义者，投票是自己神圣权利的表达，结果如何，请上帝安排。

结果主义和原则主义：Consequentialism & deontology
哲学上的讨论没有必要，斯坦福大学有详细文章：https://plato.stanford.edu/entries/consequentialism/
我们普通人投票，可以说都没有什么明显结果，尤其纽约，甚至数学意义上都没有结果。
如果共和党可能在纽约取胜，那整个选举都没有意义，完全一边倒如同1984年。
正常选举年肯定是民主党在纽约取胜。可是纽约人还是积极投票，因为很多纽约人是
原则主义者，投票是自己神圣权利的表达，结果如何，请上帝安排。