給第三個非常簡單的問題吧。 和熱力學有關

送交者: 綠野仙人 2023月06月24日12:56:24 於 [五 味 齋] 發送悄悄話

回  答: 說說，“911大樓的倒塌”哪裡“不符合普通物理的原則”？ 由 綠野仙人 於 2023-06-24 11:13:46

WTC下面是一堆融化的金屬溶液。 上千度高溫保持了幾周。 他們天天澆水。降溫。 請問如果是垮掉的大樓為啥下面有那麼高的溫度。  溫度直接融化了岩石。

0%(0)

0%(0)

滿載航空燃油的飛機，樓塌了、燃油還在繼續燃燒。　/無內容 - a自由人 06/24/23 (45) 　　　　你可能不懂航空燃油是怎麼回事。 - 綠野仙人 06/24/23 (45) 　　　　　　邏輯混亂 1. 撞擊開始燃燒一直持續；什麼時候停過？需要點燃　　/無內容 - a自由人 06/24/23 (32) 　　　　　　　　我告訴你了，液體的jet油不能點燃的。必須霧化才能燒。 - 綠野仙人 06/24/23 (36) 　　　　　　　　　　邏輯混亂！飛機撞入大樓開始一直燃燒。高溫下液體水都能汽化　　/無內容 - a自由人 06/24/23 (33) 　　　　　　　　　　　　你真的以為罵我邏輯混亂就能證明你有邏輯嗎？　　/無內容 - 綠野仙人 06/24/23 (23) 　　　　　　　　　　　　　　事不過三。你搞了好幾次了。 我已經謙虛很久了。 - 綠野仙人 06/24/23 (18) 　　　　　　　　　　　　　　　　你連最基本的中學物理概念都沒有！壓力壓強、能量、燃燒　　/無內容 - a自由人 06/24/23 (60) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　你搞明白了？ 哈哈哈哈哈。　　/無內容 - 綠野仙人 06/24/23 (32) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　不要傻笑。你能說出自由落體墜落瞬間沒有壓強，完全奇葩！　　/無內容 - a自由人 06/24/23 (30) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　我沒否認有啊。但那一點點能導致鋼鐵變成溶液嗎？ - 綠野仙人 06/24/23 (28) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　知道釋放的能量有多大嗎？ 勢能-動能-應力破壞形變　　/無內容 - a自由人 06/24/23 (32) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　對啊，很正常啊。你想說明什麼？　　/無內容 - 綠野仙人 06/24/23 (23) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　明白正常，就不會胡說什麼“不符合普通物理的原理”　　/無內容 - a自由人 06/24/23 (21) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　嘿嘿我的問題你回答了嗎？　　/無內容 - 綠野仙人 06/24/23 (26) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　全部解答完畢。 你還沒明白？　　/無內容 - a自由人 06/24/23 (37) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　小結：1.飛機撞擊爆炸燃燒致建築承重結構破壞，樓板逐層塌墜　　/無內容 - a自由人 06/24/23 (37) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2.少量 小重量物體，在燃燒塌墜過程中被攪動的空氣氣流拋出　　/無內容 - a自由人 06/24/23 (40) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　3. 在塌垮的建築自重的壓力壓強下，廢墟內各種可燃物持續燃燒　　/無內容 - a自由人 06/24/23 (31) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　另說明：不是否定無爆炸物；而是目前沒有發現人為爆破的證據。　　/無內容 - a自由人 06/24/23 (24) 　　　　　　　　　　　　　　中學文化程度都沒有？　　/無內容 - a自由人 06/24/23 (25) 　　　　　　　　　　　　　　　　道理和文化程度毫無關係， 看你說的連初中物理都沒學好。　　/無內容 - 綠野仙人 06/24/23 (44) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　你的物理基本概念，完全沒有！　　/無內容 - a自由人 06/24/23 (26) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　我沒有吹自己物理多牛逼吧。 我讓你吹了幾個小時了。 - 綠野仙人 06/24/23 (25) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　你確實吹牛了。你連最基本的中學物理概念都沒有　　/無內容 - a自由人 06/24/23 (26) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　我強迫自己謙虛了一上午，一中午憋到下午了。 - 綠野仙人 06/24/23 (29) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　就你的文化程度，妖妖都比你強百倍。　　/無內容 - a自由人 06/24/23 (16) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　兩種可能：1.沒上過中學、不懂中學物理；2.小鎮做題家沒學好　　/無內容 - a自由人 06/24/23 (75) 　　　　　　　　　　　　jet fule不是靠氣化燃燒的。 是噴霧。　　/無內容 - 綠野仙人 06/24/23 (63) 　　　　　　　　　　　　　　你確定自己在說什麼？　　/無內容 - a自由人 06/24/23 (27) 　　　　　　　　　　　　　　　　噴霧燃燒， 是指在發動機里燃燒。為了充分燃燒　　/無內容 - a自由人 06/24/23 (32) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　顯然你根本沒有mistify這個概念。不只是為了充分燃燒 - 綠野仙人 06/24/23 (33) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　基本常識：航空柴油和航空汽油都是易燃品。你還不明白？　　/無內容 - a自由人 06/24/23 (35) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　大白話就是： 在常溫下， 空氣中、一點就着火。　　/無內容 - a自由人 06/24/23 (29) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　航空柴油和航空汽油都是易燃品。基本常識啊　　/無內容 - a自由人 06/24/23 (22) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　你的意思是這些油一碰到火就會被點燃？　　/無內容 - 綠野仙人 06/24/23 (34) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　這是你知道的常識？？　　/無內容 - 綠野仙人 06/24/23 (20) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　是的，我們心智正常的人類的常識。　　/無內容 - a自由人 06/24/23 (25) 　　　　　　　　2. 建築塌垮的壓強。 知道煤田自燃現象嗎？壓力壓強的作用　　/無內容 - a自由人 06/24/23 (40) 　　　　　　　　　　再說自由落體那裡來壓強。就落地那一瞬間？ - 綠野仙人 06/24/23 (38) 　　　　　　　　　　　　你明白自己說啥？ 重力作用，沒有壓強？　　/無內容 - a自由人 06/24/23 (28) 　　　　　　　　　　　　　　有啊。但不會有那麼大的能量。這點你能否認？　　/無內容 - 綠野仙人 06/24/23 (36) 　　　　　　　　　　　　　　　　你自稱學過中學物理。 能量是什麼？　　/無內容 - a自由人 06/24/23 (43) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　是你在說自己是專家吧。 怎麼來問我了？　　/無內容 - 綠野仙人 06/24/23 (29) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　告訴我， 你中學學過的能量概念是什麼？　　/無內容 - a自由人 06/24/23 (23) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　你究竟能不能回答我提出的問題？？？　　/無內容 - 綠野仙人 06/24/23 (45) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　“再說自由落體那裡來壓強。就落地那一瞬間？”　　/無內容 - a自由人 06/24/23 (26) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　勢能 轉化為 動能， 動能 導致 應力破壞形變； 沒有壓強？　　/無內容 - a自由人 06/24/23 (41) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　問題非常簡單的。 大樓怎麼能在沒爆炸的情況下自由落體垮掉 - 綠野仙人 06/24/23 (28) 　　　　　　　　　　哦下面有煤？如果沒有煤。我們是不是可以隨便找個地方都可以壓出 - 綠野仙人 06/24/23 (31) 　　　　　　　　　　　　航空燃油“在壓力壓強下自燃”的物理原理，不明白？　　/無內容 - a自由人 06/24/23 (35) 　　　　　　　　　　　　　　怎麼壓啊？ 你別搞笑。 那些油早就揮發了。　　/無內容 - 綠野仙人 06/24/23 (33) 　　　　　　　　　　　　　　　　怎麼壓？沒學過中學物理？　　/無內容 - a自由人 06/24/23 (31) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　你不知道下面的瓦礫都是有空隙的嗎？液體在空隙里怎麼壓？？？　　/無內容 - 綠野仙人 06/24/23 (32) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　哪裡有瓦礫？又不是汶川地震的中小學教學樓？　　/無內容 - a自由人 06/24/23 (31) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　整層的樓板，一層一層平塌壓下來！　　/無內容 - a自由人 06/24/23 (45) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　揮發？ 怎麼揮發的？　　/無內容 - a自由人 06/24/23 (27) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　哦，你不懂常溫揮發和高溫揮發？你不懂在暴力衝擊中液體被霧化？ - 綠野仙人 06/24/23 (30) 　　　　　　也許你看看這個就明白我說的了。 - 綠野仙人 06/24/23 (69) 　　真的不是吹牛。 我什麼都不用看就能編出一本書的問題出來。 - 綠野仙人 06/24/23 (27) 　　　　看事實， 不要臆想。　　/無內容 - a自由人 06/24/23 (50) 　　　　　　我說的全是有事實根據的。從不臆想。真相都看不完 - 綠野仙人 06/24/23 (18) 　　　　　　　　你說上拋的物體有“十幾噸”的？證據照片？ 不要臆想　　/無內容 - a自由人 06/24/23 (47) 　　　　　　　　　　我說的很明白了。 如果你認為這個證據非常重要。 - 綠野仙人 06/24/23 (32) 　　　　　　　　　　　　非常重要！你說的 “10噸” “幾十噸”， 在哪裡？　　/無內容 - a自由人 06/24/23 (42) 　　　　　　　　　　　　　　我可以給你找。 但你先說明白你是否明白為啥這個很重要。 - 綠野仙人 06/24/23 (19)

	標  題 (必選項): 內  容 (選填項):

	實用資訊