环境。如果不想重走改朝换代换汤不换药的老路，能做的就是营造变化的环境。

一个简单的社会道理，凭什么我要与你分享社会资源？只有当这样做成本更小时，人们才会这样做。革命上台的自然还是用同样的方式管理，老子打了天下，凭什么你能白用？寄希望当政者开恩就更是荒唐，不过是希望有好皇帝的概念，投机心理罢了。

台湾也曾经是一个党把持警察和军队，小蒋开放党禁不是他心血来潮，而是占有社会资源的利益集团要分权，不得不开放。

如果连一个过程都不愿意开始，那么哪来的结果？
试想一下，如果当时64中学生在赵紫阳完全失势前离开广场，会是什么情形？学生领袖估计会倒霉，但这是代价，从来都无法避免。任何人都要利用这个运动，百姓利用这个发泄对腐败的不满，赵会怎么利用？他当时可是有资源的人。64失败的直接结果就是保守派利用这个事件联系文革的混乱，尽管两者的起因和过程有区别，但形式是一样的，都是社会无序，政府失效。在此事之前李鹏算老几？64后对参与人员的清算是在基层的极度抵制下流产的，我们当时都是经历者，那种压力当时在国外的人和在校的一般学生根本无法想象。

总结教训，发现更有效的方法才是把一个理念推向前进的方式。在美国要是呆了5年以上，经历过大选，关心国内政治，还不懂得这个那真是白活了。布什把白宫的权利扩大到了近乎皇帝的档次，自由派尽管极度不满，还不是要等8年，走程序。

美国的这种程序也不是从来就有的，当初最提倡公民权利的总统阿达姆也是把批评他的报社记者投到牢里的。