利益集团与不是铁板一块,环境不同了也会分化 |
送交者: 西岸 2009月05月07日11:09:34 于 [五 味 斋] 发送悄悄话 |
回 答: 天下为公,应该是分享社会资源 由 (99) 于 2009-05-07 10:59:48 |
当年万润南的那个四通里的思想库是走在正路上,尽管影响很小,但毕竟被社会包括官方开始接受,属于半民间的权利咨询机构。可惜太急了,没沉住气。
社会资源首先是经济资源,随着经济的发展,任何既得利益集团都要保住自己的利益,而其之间的关系不可能都是狼狈为奸的关系,会有冲突。这就给分权提供了前提。 台湾和南韩那个不是在经济发展之后开始自然的政治改革? 大陆有一些那两地没有的因素,也许难一些,但没有什么绝对的东西。 天下为公,分享资源的说法只能停留在口头上,这是共产主义的理念,50年代就被南斯拉夫证明不可能。作为民主被认为最发达美国,也是没有白吃午餐这么一说。 |
|
|
|
实用资讯 | |
|
|
一周点击热帖 | 更多>> |
|
|
一周回复热帖 |
|
历史上的今天:回复热帖 |
2008: | 柞里子:中国人该吃什么? | |
2008: | 这还让不让人死了? | |
2007: | 贫协主席 | |
2007: | 知更鸟 | |
2006: | 七律-遇故人 | |
2006: | 我的管帐历史,嘿嘿 | |
2005: | 活在北美--之三 | |
2005: | 老三届的故事--之三 | |
2004: | 原创:2004回国潇洒行 (A) | |
2004: | 租车加油 | |