你這叫一廂情願的分析 |
送交者: 長江長 2009月05月07日16:13:55 於 [五 味 齋] 發送悄悄話 |
回 答: 個位,在這起醫療糾紛中有個細節 由 littelfat 於 2009-05-07 15:14:59 |
究竟誰在撒謊,現在你肯定得不到結論。而你的分析,也站不住腳。
首先,你說那人是海龜,不存在付不起錢的問題。可你忽略了一個可能,付得起, 不等於願意付。如他就不願意付5000塊錢的檢查費。也許你認為他不應該出。記住, 這兒是在談責任事故,如醫院不肯出(可能醫院覺得他們沒有責任,也不應該出,怎 麼辦?),他就應該自己出(如他真的覺得責任在醫院),因為一旦查出小孩的死,是 醫院的責任(如用錯了藥,用了質量不好的藥,用藥量不正確,等等),別說他這5000塊 錢能收回,還能得到賠償。可他又為何不願出呢? 至於你說的,如果症狀非常嚴重,孩子家屬會拒絕住院嗎?這就更離譜了。孩子家 長是醫生不?如不是,他們憑什麼來判斷症狀是否非常嚴重? 總之,時間拖得越長,對得到正確的驗屍結果越不利.如真是醫院的錯,他真可能由於這一耽誤,而因小失大. |
|
|
|
|
實用資訊 | |
|
|
一周點擊熱帖 | 更多>> |
|
|
一周回復熱帖 |
|
歷史上的今天:回復熱帖 |
2008: | 柞里子:中國人該吃什麼? | |
2008: | 這還讓不讓人死了? | |
2007: | 貧協主席 | |
2007: | 知更鳥 | |
2006: | 七律-遇故人 | |
2006: | 我的管帳歷史,嘿嘿 | |
2005: | 活在北美--之三 | |
2005: | 老三屆的故事--之三 | |
2004: | 原創:2004回國瀟灑行 (A) | |
2004: | 租車加油 | |