說的8錯,是哪個更有效的問題,俺說的是 |
送交者: reck 2009月05月15日09:26:26 於 [五 味 齋] 發送悄悄話 |
回 答: 定理:民審團機制的目的不是社會公正 由 定理 於 2009-05-15 08:59:33 |
陪審團制度需要一定的條件。因為再好的東西,條件8成熟,那就8是好東西。
就象GM股票,沒漲上去8是因為它8好,而是時機還8成熟。 說明白些,俺認為目前的制度雖然有很多弊端,但是比實行甚麼陪審團制度要好。貪 官污吏是8少,但他們的素質還是要比普通民眾要高,至少要比這裡的三藏同學土匪 連長強。 這個強,不但是道德上的,更是能力上,水平上。 舉汽車事故的例子來說吧。 以前的國內,路上出了撞車事故,雙方下車後會爭執8休,馬上還會有一大群人圍觀, 吵吵嚷嚷你說一句他插一句,各說各的道理,警察來了也沒用。這就好比是個陪審 團制度,圍觀群眾就是陪審員, 結果呢? 事情還是一團遭,8但沒解決雙方的問題還把馬路給堵住了。 現在這種現象少多了. 警察來了也8羅嗦,小事故的話,雙方自己解決,8過得把車 子開走,8准影響了交通,否則就兩個都罰, 簡單粗暴,8過很有效。 |
|
|
|
|
實用資訊 | |
|
|
一周點擊熱帖 | 更多>> |
|
|
一周回復熱帖 |
|
歷史上的今天:回復熱帖 |
2008: | 我為我的母親感到驕傲 | |
2008: | 地震專家是不可以隨便說話的, | |
2007: | 中歐閃電行 (1) --- 海德堡 | |
2007: | 小兒小女(8)-我叫西西 | |
2006: | 五花八門的“節”助長了攀比 | |
2006: | 把攀比進行到底: 顯擺一下女兒送給我的 | |
2005: | 故鄉的雲 (歌曲) | |
2005: | 舊識雜憶--寶兒 | |
2004: | 飲罷西湖雪作天—紅顏快酒記 | |
2004: | 亂 | |