| 不是。陪審團機制的主要墓地就在於: |
| 送交者: 職老 2009月05月15日10:10:01 於 [五 味 齋] 發送悄悄話 |
| 回 答: 定理:民審團機制的目的不是社會公正 由 定理 於 2009-05-15 08:59:33 |
|
讓普通的人民可以在專業的法律體系下實現律法的可行性。
法律本來就不是專業懲罰作用的,法律是平民的武器。 當平民知道怎麼用法律保護並且能夠保護自己了,就和百姓合法擁有槍支一樣,社會利益就趨於均衡了。 所以,陪審團是一種尋求平等的機制,同時也是教育人民法律的機制,這個和新聞一樣。 如果,一種體制能運行到如此簡約的狀態下,這個社會就是可自我調節的社會了。 如同高等教育是個人風險投資一樣 如同稅收是平衡收入一樣 陪審團機制的主要墓地不是審判,而是接受審判的過程公平的法律程序。 |
|
|
![]() | |
|
![]() |
| 實用資訊 | |
|
|
| 一周點擊熱帖 | 更多>> |
| 一周回復熱帖 |
| 歷史上的今天:回復熱帖 |
| 2008: | 我為我的母親感到驕傲 | |
| 2008: | 地震專家是不可以隨便說話的, | |
| 2007: | 中歐閃電行 (1) --- 海德堡 | |
| 2007: | 小兒小女(8)-我叫西西 | |
| 2006: | 五花八門的“節”助長了攀比 | |
| 2006: | 把攀比進行到底: 顯擺一下女兒送給我的 | |
| 2005: | 故鄉的雲 (歌曲) | |
| 2005: | 舊識雜憶--寶兒 | |
| 2004: | 飲罷西湖雪作天—紅顏快酒記 | |
| 2004: | 亂 | |





