>另外關於信息的概念是錯的，信息是針對觀察者而言，即信息的定義不唯一。什麼是“長期穩
>定的信息”？怎麼定義的？恆星持續的伽瑪射線的輻射是否是信息？強度的變化是否含有信
>息？是否表徵狀態的變化？而這種輻射有科學的解釋。


你以為信息就是在一堆黃沙里按照人為規則讀出信息和意義啊。商農理論沒學過吧。文科生的思維麼。

>大爆炸理論只所以被科學界接受是因為紅移的發現，在此之前是假說，即便受了宗教的影響也
>不能說就是結論，不過是不止一個假說中的一個。

沒錯啊。在紅移被發現前，這個假說是怎麼來的？除了愛因斯坦的相對論方程，並沒有讓老愛
自己得出大爆炸理論模型。而卻是一個比利時神學家/天文學家。這就是為什麼我說從歷史發生學的角度而言，大爆炸理論是在神創論的思想背景下產生的。

你說的沒錯。除了大爆炸模型，還有別的宇宙論。最著名的就是所謂霍伊爾的宇宙無始無終的
恆穩態模型了。這恰恰符合無神論者的時空哲學觀。大爆炸理論提出時遭到霍伊爾甚至愛因斯
坦的堅決反對，曾幾乎銷聲匿跡。更不用提蘇聯和中共的反對和批判(和中共對李森科的推崇和對孟德爾遺傳理論的批判一樣，完全是受其唯物主義哲學觀的主導)。然而，但是的但是，當60年代，新州兩位貝爾實驗室的科學家首次發現並正證實宇宙背景輻射完全符合大爆炸理論的推
測後，霍伊爾的恆穩態模型就徹底從物理學主流和教科書中逐漸隱退直至消失了，雖然霍伊爾
本人至死不承認大爆炸理論。