朱自清先生的散文"假"在哪裡？

包括葉聖陶、余光中等一部分人總覺得朱自清先生的散文過於注重詞藻，而讓人覺得很假，甚至肉麻。

為此我也是再讀了朱先生的一些散文作品，包括著名的《背影》、《匆匆》、《荷塘月色》...

其實我覺得之所以葉聖陶等人認為朱自清散文作品感情有欠真實，這可能與朱先生的性格有關。

朱先生寫散文，每每寫到情濃處總會“流淚”，這也許就是朱自清先生的性格決定的。

大家不要忘了，朱先生的字乃“佩弦”，是因為朱先生性格內向，且近乎儒弱，所以先生的字才叫“佩弦”（戰國·韓·韓非子：“西門豹之性急，故佩韋以自緩；董安於之性緩，故佩弦以自急。），說白了，先生是位慢性子，內向的傳統文人，雖身為清華大學中文系主任，教授，但骨子裡面確是崇尚溫良恭儉讓的那麼一位傳統文人。

所以先生的作品即使表明了是寫獨處的，比如《荷塘月色》，也總是讓人覺得顧忌很多，總要有個文人的樣子或風範。所以先生從來也沒有釋放過真性情，比如同我這樣，嬉笑怒罵，風流倜儻過。

因此在五四新文化運動之後成長起來的文人讀起先生的散文，總會產生失真的幻覺。這是文化的落差造成的。

如果硬要歸罪什麼人的話，我覺的這裡面既有有先生的局限性，也有後來讀者自身的問題。

所以一定要明白這個問題。