偶在國內時候喜歡玩這樣的八卦：看着對方眼睛，然後桌子一拍：你家XX平方！準確之至，對方昏倒。

怎麼回事？偶學到袁天罡的易經了？當然沒有，但一個人的氣質，家庭條件影響很大。如果家庭滾地龍，那丫也是一望而知，任怎麼打扮也沒用。培養一個貴族要三代？難，四代都不夠。

我們的網友們，偶當然看不出他們家多大，因為僅僅從文字判斷，那比偶國內的朋友信息少多了。但仍然可以判斷出：年薪多少？家庭情況？以及家庭出身。

經濟狀況良好朋友，文章必然是口氣不小。家庭和睦朋友，文章必然心平氣和。而文采，則很大程度和其父母的檔次有關。如果口味輕佻，不可能大家閨秀。

以這三條看出去，都滿足的極少了，一個手掌數不過來。依我看，昭君和歐陽修可算。其他人就不知道了。

然而缺點永遠伴隨着優點走，三條皆優，一個很難避免的缺點就是：乏味。如果丫還能不乏味，那好，應該保送中共常委，中國人民有福了。

比較不乏味的，一般是只有第一條優點的朋友。這裡當然比較多了，偶不想一一道來，畢竟，這不討巧，還捅了人家隱私。原因呢？第一，能夠賺大錢，必然是聰明朋友。第二，經濟不擔心，就有心情來玩。第三，經濟滿足了，還想要精神滿足，就會使出吃奶的勁來揮灑。其實川普這廝就是這號主，可惜廝不來這兒。

更多的網友，則是不但乏味，更是愚蠢，還有就是胡攪蠻纏。估計是這三條樣樣不好。但最重要，也最客觀的，還是第一條：你有錢麼？在加拿大想拿15萬美元難於上青天，在硅谷，則大部分人都是精英。但那些乏味朋友，乏味不說，還善於胡扯一通。真是。。（此處刪去二字）啊，比如榮比特。。。錢是多多，肉包子了。。。還精英呢 ：）

以前古代出過這事，但時期，地點偶忘了。但總之：你沒錢不能做官。你中選了，跑你家一看：四壁空空。俄，對不起！。。。道理很簡單：你四壁空空，就必然成為一頭餓狼，貪官。當然，有不準的時候，比如海瑞，做了大官，還是四壁空空。但這畢竟例外。

這裡也一樣，潦倒了，要發泄，這沒有什麼問題。問題你是傻丫，你是亂發泄，這不是是搗亂麼。其實這也是民主的問題：多數人太蠢，所以很可能壞事。’民可使由之，不可使知之”，太蠢了麼，難教。

當然，能來玩的，太精英的不可能，比如老闆，根本沒時間，所以只能是工薪階層。太落魄的也不可能:有時間浪費在這兒，不如去多刷幾個碗撈錢。更重要的，網上朋友愛曬幸福，自己不堪朋友，心理受不了。

有必要定出經濟寬裕的客觀標準: 15萬。跑加拿大，就變成20萬了。那好，加拿大這樣的主，不說萬中無一，也是百中無一了。恰好這樣精英的人數差不多也是15萬。美國14.5，加拿大0.5。15萬，多乎哉？不多也。同樣的能力，老外平均要多拿一倍。

中國人勤勞都是的，差別是天賦。但能否進入精英行列，天賦，智力（以及情商）不是全部。最重要因素其實是年齡。如果把大大空降溫哥華，相信丫只能倒斃街頭，因為年紀太大，沒法適應了。麻麻則沒問題，可以很滋潤，女的，年輕，英語好，都是有利因素。

前久那個上了瑞典漂亮小三紐約的主，偶注意了，丫是20來歲出國的，後來成為華爾街金融公司的老闆。當然，20來歲出國的多了，成功的有限，但如果年紀大出來，那是一個都不會成功的。偶以前的一個朋友（就是被狗咬的那主），科大少年班女生，18歲來美國名牌大學讀博士，那當然遊刃有餘了。。。後來偶注意丫的簡歷，儘是主管啊，VP啊。。。這種主，成功很不偶然。據說華爾街是有一批成功華女。在美國，中國人女性也是一種優勢。這種成功，如果你問這種成功主：美國中產這十年，二十年是不是越來越難過啦？她一定一頭霧水：沒有啊，偶越來越好過了。於是輪到你一頭霧水了。‘你呢？’，一頭汗水。