《陰暗的心理，陰暗的審美，陰暗的芳華》讀後感

同學轉發來的一篇文章，又是有關《芳華》的，更涉及《芳華》的作者/編劇嚴歌苓。鏈接如下：

http://mp.weixin.qq.com/s/EPGF2nkfMwyDg0F6V2ZnhA

摘要：

其實，嚴歌苓自己就是一個具有時代特徵的故事，一個熱情洋溢充滿幻想的少女，是怎樣一步一步變成了一個心理陰暗的老婦，並用陰暗的心理去掃視那些仍然熱情洋溢的人們，並得到和她同樣的人們的歡迎。

“讀其書不知其人，可乎？” 嚴歌苓的書南來客一本也沒讀過，遑論知其人，電影《芳華》至今未看。未讀其書不知其人，也沒看過這部電影，無法也無權評論。同學轉發文章一目十行讀了部分，僅就所讀部分談談讀後感。

”一個熱情洋溢充滿幻想的少女，是怎樣一步一步變成了一個心理陰暗的老婦，並用陰暗的心理去掃視那些仍然熱情洋溢的人們？“

南來客讀後第一反應是：那個時代。嚴歌苓成為產物的那個時代。

“嚴歌苓自己就是一個具有時代特徵的故事”。作者如是說。

這句話不知是否可以引申為，嚴歌苓講的是由一個具有時代特徵的故事演化出來的具有時代特徵的故事？

這個具有時代特徵故事是虛構的還是源於生活的，儘管作者認為不真實，有意無意間卻道出了事實：

我親眼所見的一些事情，甚至比劇中的情節還要嚴重。我有一對戰友因為談戀愛被開除黨籍軍籍，他們受到了嚴厲的審查，我曾經看過部分審查記錄，他們被迫做的交代是那樣的不堪。在這個事件中，有揭發的，有沉默的，有掩護的，那些揭發和沉默的人我都認識，我不認為他們都是出於陰暗的心理，他們都有自己合理的出發點，或者是因為紀律，或者是由於紀律與友情中的兩難。不可能完全沒有個人恩怨的考慮，但那不是主要的。到現在，所有的這些人，都放下了過去，年年相聚，談笑甚歡。陰暗的人是不可能做到這些的。

這段話中，作者前面說的是“所見”，也即，“事實”。根據作者所見，《芳華》所述並非憑空想象。

作者也許沒有意識到，作者自己證明了故事要害不是真實性的問題，而是該不該寫的問題。

後面說的是”我不認為“，也即看法。

“該不該寫“屬於”認為“，也即作者的看法。

南來客尊重事實，但作者的看法實難苟同。

”合理的出發點？“ 有這麼為揭發者開脫的嗎？同樣適用於迫使他人做那樣不堪的交代？

以革命的名義？

作者又講了一個”事實“；”所有的這些人，都放下了過去，年年相聚，談笑甚歡。“ 事實後接着的又是一個“看法”：陰暗的人是不可能做到這些的。

果真如此？

因為有合理的出發點，所以害人不淺也可以心安理得毫無內疚”依然熱情洋溢”？

受害的理應放下過去，否則就是陰暗的人？

你放下了過去別人就非得放下過去？

別以為南來客是個信奉“忘記了過去就意味着背叛”的人。

南來客信奉寬恕，但是理解不寬恕的人 - 他們有合理的出發點。

南來客不理解的是，干陰暗事的作者不認為陰暗，找來藉口開脫；寫陰暗事的，看陰暗事的，經歷過陰暗事的時代，反倒被冠以以陰暗的心理，陰暗的審美，陰暗的芳華。

歡迎嚴歌苓者，更被冠以“像她那樣的人們”，也即，陰暗的人。

“一個心理陰暗的人，看別人看世界，自然都很陰暗。”

不知作者能否自我對照一下？