聽一個朋友說我國政府外派的公務代表團借開會之機集體失蹤購物去了，因為朋友是邀請者，所以跟我提到這個的時候覺得在這件事上自己在老闆那裡有點沒面子。（我聽到這裡，首先想到：嘁，外國人也好面子？這是題外話。）不過，這可是我不止無數次地聽到這樣的例子了。

以前中國窮，出國的人帶點新鮮玩藝兒回去應該合情合理。現在中國已經在世界確立了霸副主的地位，錢掙得嘩嘩流，把全世界的產品都拿到自己家來製造了，國人使用的都是最超前的商品，價格比國外便宜得不行，還這麼有興致當搬運工。特別是政府公務人員，把國家大事放一邊，忙着搞搬運，就有點讓我這個愚鈍之人糊塗萬分了。

現在的關鍵問題是，某些公務人員的勤懇搬運並沒有給中國人民勤勞的形象添磚加瓦，而是把政府的形象給弄得稍微不好了那麼一點點，當然只能說是稍微。中國是世界強國了，中國人的標準就可以是世界的標準，網民如是說。不過我覺得這話應該理直氣壯地說給外國人聽，私下裡還是希望國人能多確定一些別的什麼標準。

從以人為本的角度看，公務人員首先是人。政府管得了什麼也管不了人的主觀能動性。熱愛搬運的人你不讓他搬，他肯定會覺得痛苦。

從政府管理的角度看，將在外，君令有所不受。就是搬了，你也不能讓他退回去。政府也知道屢禁不止的滋味兒，費了半天勁憋出一個政策來，執行不了，還白浪費紙張和紅戳。所以，政府當前睜一隻眼閉一隻眼應該是個次優的選擇，很有儒家風範。

不過，本問題多是面子大國的草民，出國就有了少數民族心態，對中國二字的面子價值看得特別重，特別擔心別人說中國、中國人不好。別人說不好還可以和他們爭論，別人該說的卻不說，反而更煩心。同時，問題多又特別同情弱者，認為對得了搬運癮的人不能歧視，而是應該尋找上癮的根源。

追究問題的根源，還是中國人富起來了。有錢你不讓他花，擱在口袋裡面肯定燒心。出國的公務人員有那麼豐厚的津貼，你不讓他花完，怎麼能對得起納稅人的好意。另外，一年也輪不上出來兩回，這等好事就是論上我，也一定要抓緊時間購物啊。你看三天兩頭出來的人，這樣做的恐怕也不多了。此外，我們並不清楚有多少人辦理會議出國，本來就是為了購物。你非讓他坐在那裡開什麼會，又聽不懂，不是欺負人嗎？

要發大水，需要的是疏導；長了癤子，需要的是去火；公務員不廉潔，需要的是漲工資。當然，這裡沒有把搬運和不廉潔畫等號的意思。我的意思是需要有包容和開創性的政策來緩解鑽心之癢。

特此提議，政府每年強制組織公務員出國購物旅行八次。心理學上對上癮的治療有兩種途徑，一是戒欲，但效果往往不好，癮一時戒了以後還會復發；二是縱慾，不是愛搬運嗎？就讓他一次搬個夠，讓他以後一搬就噁心，一想到要搬就噁心。這樣，癮大不好治的，也有可能得到緩解。即使這個解釋行不通，還有一個錢包的問題。就那麼多津貼，購物一兩次還可以支撐，購物八次則很難維持。這樣，估計有人去了七次之後就會主動放棄第八次，再開會就不會掂着出去搬運了。

從組織上看，集體出行可以搞集體簽證、包機，專線購物，專航運輸，去了就回，成本低得多。公務人員這麼不遠萬里地變相為納稅人省錢，納稅人不千恩萬謝才怪。同時，公務人員該開什麼會就開什麼會，不想開會的也沒有必要折磨自己，既交流了專業技能，又保持了面子大國的榮譽，如此看來，強制購物政策豈不是百利而無一害？

嘿嘿。