大家看看歐洲的數據吧

送交者: 對對眼 2022年01月12日10:27:02 於 [五 味 齋] 發送悄悄話

英格蘭

0%(0)

0%(0)

妙的人多90%死的人也多唄　　/無內容 - 酸亦鮮 01/13/22 (66) 　　　　妙的人數是不妙的人的9倍，死的人是妙的人僅略低於4倍。妙還是 - 酸亦鮮 01/13/22 (72) 　　按照蘇格蘭接種率算下來還是未接種者相對死的多... - gooddday 01/12/22 (88) 　　　　即便如此，那也和這裡主流媒體大肆鼓譟的疫苗大大 - 對對眼 01/12/22 (99) 　　　　　　對，按照俺的說法，疫苗的實際效果有限，甚至和不打的沒多少差距 - gooddday 01/12/22 (70) 　　　　　　　　換種說法，按照蘇格蘭的數據，就死亡率而言疫苗是有效的　　/無內容 - gooddday 01/12/22 (68) 　　　　　　　　　　小樣本統計誤差。無法得出有效結論。　　/無內容 - 對對眼 01/12/22 (69) 　　　　　　　　　　　　僅供參考　　/無內容 - gooddday 01/12/22 (68) 　　　　　　　　　　　　　　至少讓人嚴重懷疑那種打了疫苗可以大大降低重症率和死亡率的說法　　/無內容 - 對對眼 01/12/22 (72) 　　　　　　　　　　　　　　　　這種說法的依據是什麼？現在的人真的有那麼蠢了。 - 綠野仙人 01/12/22 (58) 　　你這也叫數據？？？？　　/無內容 - 綠野仙人 01/12/22 (58) 　　單純死亡數字無法說明問題 需要同一時段的住院總數或者確診總數 - gooddday 01/12/22 (107) 　　　　有一種可能情況，就是標紅的魚在外面游，沒標記的藏起來了。　　/無內容 - 明君女皇 01/12/22 (100) 　　　　　　如果紅標高，也不能說明紅標沒用或者紅標殺魚　　/無內容 - 明君女皇 01/12/22 (61) 　　　　　　　　在執行統計前，你先要做出起碼判斷：紅標對再次捕撈的 - 對對眼 01/12/22 (86) 　　　　　　　　　　只要游魚總數不變，就不會改變概率，你怎麼撈都一樣。分母不變　　/無內容 - 明君女皇 01/12/22 (73) 　　　　　　　　　　　　假如紅色標記是一種藥物，更能夠引誘它們朝漁網本捏？ - 對對眼 01/12/22 (73) 　　　　　　　　　　　　　　這也會導致紅標高。這種情況你可以再撈100次看二次概率　　/無內容 - 明君女皇 01/12/22 (80) 　　　　　　　　　　　　　　　　再撈一次1/5, 1/4,1/4.5,....100次　　/無內容 - 明君女皇 01/12/22 (76) 　　　　　　　　　　　　如果紅標前500，紅標後嚇着魚了，藏起來100條，你只有4百　　/無內容 - 明君女皇 01/12/22 (80) 　　　　　　　　　　　　　　無論有什麼情況，最終都化約成對某事件的概率估算。 - 對對眼 01/12/22 (86) 　　　　　　　　　　　　　　　　不管怎麼樣，敗燈作弊曲線就是美國的笑話　　/無內容 - 明君女皇 01/12/22 (71) 　　　　　　　　　　　　　　如果藏起來的都是沒紅標的，紅標魚概率就是1/4　　/無內容 - 明君女皇 01/12/22 (76) 　　　　　　　　　　　　　　　　如果概率紅標前後改變1/5到1/2, 藏3/5是否符合實際 - 明君女皇 01/12/22 (66) 　　　　　　　　　　如果對這個問題不確定，那麼可以另外做一個實驗，專門 - 對對眼 01/12/22 (62) 　　　　　　這有可能，嘿嘿　　/無內容 - 對對眼 01/12/22 (75) 　　　　再想想。樓下那個魚塘的比喻 - 對對眼 01/12/22 (104) 　　　　　　你把疫情等同於釣魚數學模式是荒謬的。 - 衣冠禽獸 01/12/22 (87) 　　　　　　　　他對眼還色盲，實際上啥也看不見，呵呵。　　/無內容 - 明君女皇 01/12/22 (55) 　　　　　　　　　　哈哈。那就是對捕撈概率沒有影響　　/無內容 - 對對眼 01/12/22 (71) 　　　　　　　　無語。儂還可以說具體細節，比如漁網是金屬的還是尼龍絲的 - 對對眼 01/12/22 (79) 　　你這個統計學家真是弱智了。 - 衣冠禽獸 01/12/22 (126) 　　　　哎。儂格本科生，跟阿拉爭什麼統計啊。嘿嘿 - 對對眼 01/12/22 (129) 　　　　　　膿繼續和他們討論。很快你就說他們是蠢逼了。 lol　　/無內容 - 綠野仙人 01/12/22 (74) 　　　　　　得病不是捕魚，不是隨機的。　　/無內容 - 衣冠禽獸 01/12/22 (75) 　　　　　　　　什麼隨機？能預測的不叫隨機。不能準確預測就叫隨機 - 對對眼 01/12/22 (85) 　　　　　　　　　　什麼叫隨機。概率統計里只認一個事件的概率值，ok?　　/無內容 - 對對眼 01/12/22 (99) 　　　　　　　　　　　　你說的完全就是脫離現實的。 - 衣冠禽獸 01/12/22 (76) 　　　　　　　　　　　　　　阿拉不知道 Santa Clara得數據怎麼來的，不好評論 - 對對眼 01/12/22 (107) 　　　　　　　　　　　　　　　　李伯儒的shithole不騙人活不了　　/無內容 - 綠野仙人 01/12/22 (72) 　　　　　　　　得病的幾率和人的行為有巨大關係。　　/無內容 - 衣冠禽獸 01/12/22 (74) 　　　　　　顯然。紅色標記不影響再次被捕撈的概率。在這個 - 對對眼 01/12/22 (106) 　　　　　　　　阿拉不說儂是否弱智。能相通就是聰明人　　/無內容 - 對對眼 01/12/22 (62) 　　　　而且沒有體現出人的行為。 - 衣冠禽獸 01/12/22 (60) 　　對眼新年好啊🎈🍾️🎆你那曾並肩戰迭/a> - bci 01/12/22 (117) 　　　　托您的福，還沒死。嘿嘿嘿嘿。老胡掛了嗎？　　/無內容 - 對對眼 01/12/22 (63) 　　　　　　嗯嗯，沒死就好。活着真好 - bci 01/12/22 (116) 　　　　你那曾並肩戰鬥的女盆友好久沒來啦？ - bci 01/12/22 (102) 　　比如，按上圖，英格蘭去年11月22日至12月19日 - 對對眼 01/12/22 (144) 　　　　英國接種和未接種者比例是7-3開。而死亡人數中接種者 - 對對眼 01/12/22 (92) 　　　　所以阿拉對美國各地發布的數據嚴重懷疑。別到時候 - 對對眼 01/12/22 (82) 　　還有德國，丹麥等均如此。 - 對對眼 01/12/22 (187) 　　　　你忘了很多接種疫苗的，特別是接種3劑的，大多老弱病殘，　　/無內容 - 果子狸 01/12/22 (79) 　　　　　　儂是不是想說也就是說疫苗保護不了老弱病殘 - 對對眼 01/12/22 (79) 　　　　　　　　公司強推疫苗時管你老弱病殘還是健康人。同樣 - 對對眼 01/12/22 (93) 　　　　　　　　　　相反，很多老人怕經不住疫苗副作用，反而不打　　/無內容 - 對對眼 01/12/22 (72) 　　　　　　死於併發症的概率就高。　　/無內容 - 果子狸 01/12/22 (74) 　　你不知道英國已經脫歐了？　　/無內容 - 果子狸 01/12/22 (58) 　　　　不在大陸也在歐羅巴啊 - 對對眼 01/12/22 (76) 　　　　　　疫苗和新冠本來就是誘發併發症，促進死亡　　/無內容 - 對對眼 01/12/22 (74) 　　蘇格蘭 - 對對眼 01/12/22 (120)

	標 題 (必選項): 內 容 (選填項):

	實用資訊