922年4月6日，亨利·柏格森和阿爾伯特·愛因斯坦在巴黎公開辯論了時間的本質。亨利·柏格森和阿爾伯特·愛因斯坦關於時間的觀點是20世紀科學和哲學領域的一個重要辯論。愛因斯坦認為柏格森關於時間的理論是一種軟性的、心理學的概念，與物理學的定量現實不相容1。愛因斯坦堅持認為時間只有兩種類型：物理時間，即由時鐘測量的時間，以及心理時間，即主觀經歷的時間2。對於柏格森來說，這是一種剝奪時間哲學維度的野蠻和簡化的觀點，幾乎剝奪了我們體驗時間流動的每一個方面2。
愛因斯坦的觀點: 愛因斯坦認為時間有兩種類型：物理時間和心理時間。物理時間是可以通過時鐘測量的，而心理時間是主觀經歷的時間1。他堅持認為科學時間是唯一真實的時間，而科學時間總是預設了一個活生生的、感知的主體2。在他的相對論中，時間是與空間一樣的物理維度，可以被量化和測量。
柏格森的觀點: 柏格森則認為愛因斯坦的時間觀念過於簡化，忽略了時間的哲學維度。柏格森強調時間是一個持續的流動，不僅僅是時鐘能夠測量的。他認為時間不是獨立於我們存在的東西，而是涉及我們的每一個層面。柏格森認為，時間是由記憶、夢想、笑聲等構成的，這些是時鐘無法測量的1。他認為，要對未來採取行動，需要從改變過去開始。
這場辯論揭示了時間在物理學和哲學中的不同理解，也影響了我們對存在結構理念的現代理解1。愛因斯坦和柏格森的辯論不僅是關於時間的本質，也是關於科學與哲學如何相互作用和影響我們對世界的理解的辯論。這場辯論至今仍然是科學哲學領域的一個重要話題。
1
這場辯論揭示了時間在物理學中作為量化現實與在哲學中作為心理概念之間的差異。柏格森認為愛因斯坦的時間理論沒有處理我們對時間的直覺，即持續時間的直覺。愛因斯坦反駁說，可能存在心理時間，但不存在特殊的哲學家時間3。
